Дело № 2-4-116/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

посёлок Бабынино 17 марта 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием представителя истца ФИО8, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сухиничского районного суда 

<

адрес> установлен факт вступления в наследство и признания права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/6 доли за ним, ФИО2, ФИО3 Указанным решением также признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности за ФИО4 В дальнейшем в результате сделки по отчуждению между указанными собственниками – наследниками, право собственности на указанный жилой дом переоформлено на него. Жилой дом, собственником которого он в настоящее время является, расположен на спорном земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйству наследодателю ФИО9 Земельный участок принадлежал наследодателю с 1996 г., в связи с чем данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО8 требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. Заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав на признание иска ФИО1 и известность последствий признания иска.

Представитель третьего лица администрации СП «

<

адрес>» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Решением Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО2 и ФИО3было признано право собственности по 1/6 доле за каждым, за ФИО4 на 1/2 долю, в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО9

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является ФИО1

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО9 принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 являлся правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО9 принадлежал спорный земельный участок на котором расположен жилой дом, являвшийся наследственным имуществом, которое принял в том числе ФИО1, и единственным собственником которого в настоящее время он является.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиками иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: О.В.Серых