дело №2-1546/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 мая 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В., 

при секретаре Дерюгиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании кредитного договора исполненным, возложении обязанности по исключению телефонов и отзыве данных, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании кредитного договора исполненным, возложении обязанности по исключению телефонов и отзыве данных, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 10.01.2013 г. ФИО1 был заключен кредитный договор № с ОАО «ТРАСТ» с суммой кредита в размере 836835, 05 руб., процентная ставкой по кредиту - 31,9 %, срок пользования кредитом - 60 мес. 12.03.2013 года ФИО1 позвонил в Центр Обслуживания Клиентов ПАО НБ «ТРАСТ» и уточнил сумму задолженности для досрочного погашении, сотрудник банка озвучил сумму в размере 853 535,34 руб. В тот же день ФИО1 в отделении банка ПАО НБ «ТРАСТ» заполнил заявление о досрочном погашении задолженности и внес указанную сотрудником банка сумму денежных средств в кассу банка, что соответствует пунктом 3.2.1.2. «Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты)» Приложение № 2 (версия 4.1-07.12) к Приказу №-П от 16.07.2012 г. кредитного договора от 10.01.2013 г. кредитного договора №, при желании клиента осуществить досрочное погашение задолженности в полном объеме в одну из дат платежей. Клиент должен к дате очередного платежа обеспечить наличие на счете или на ином счете (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть указан Клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности в полном объеме в соответствии с п. 3.2.3. настоящих Условий, которая в обязательном порядке уточняется Клиентом в Центре Обслуживания Клиентов Кредитора. Обеспечение Клиентом наличия на Счете или на ином счете (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора, указанной суммы денежных средств приравнивается к распоряжению Клиента на полное досрочное погашение задолженности. В соответствии с графиком платежей Кредитного договора, полная сумма задолженности по состоянию на 11.03.2013 г. составляет 852 526,97 руб. Расчет процентов: 836 835,05 сумма займа, 31.9 процентная ставка по кредиту (в % годовых), 836835,05/100х31,9 = 266 950,38 рублей - сумма процентов за год (12 месяцев); 266 950,38/365 дней = 731,37 рублей - сумма процентов за день. Исходя из данного расчета получается 852 526,97 + 731,37=853 258,34 руб. ФИО1 заплатил 853 535,34 руб., что на 277 руб. больше. Тем самым кредитный договор был прекращен надлежащим исполнением в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ. 30.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска вынесено решение в отказе в исковых требованиях ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Данное решение вступило в законную силу 08.08.2017 г. В период с сентября 2017 года по настоящее требование на номер телефона, указанный ФИО1 в кредитном договоре приходят СМС-сообщения и телефонные звонки с требованиями и угрозами о погашении задолженности. Просил суд признать кредитный договор № от 10.01.2013 заключенный между ФИО1 и ОАО НБ «ТРАСТ» - исполненным; взыскать с ПАО НБ «ТРАСТ» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; исключить телефонные номера указанные ФИО1 из базы ПАО НБ «ТРАСТ» и отозвать данные ФИО1. переданные третьим лицам, обязать ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» внести изменения в кредитную историю истца посредством аннулирования сведений об истце, как о недобросовестном плательщике.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «НБКИ».

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. ч. 1 - 2 ст. 407, ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 10.01.2013 г. между ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ» (прежнее наименование ОАО НБ «ТРАСТ») заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 836 835 руб. 05 коп. на срок 60 месяцев и уплатой процентов в размере 31,9 % годовых.

В рамках указанного договора истцу был открыт счет №.

Договор между сторонами заключен на Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифов банка.

В соответствии с п. 1.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 обязался соблюдать условия, указанные, в том числе, в следующих документах, которые он понимает и с которыми полностью согласен: в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, что подтверждается его подписью в указанном заявлении.

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО1 указывает, что денежные средства в размере 853 535 руб. 34 коп. были им внесены 12.03.2013 г. с целью досрочного погашения кредита в полном объеме, внесенной суммы, как полагал истец, было достаточно для полного досрочного погашения кредита, в связи с чем названный кредитный договор следует признать исполненным.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Из данной нормы права следует, что заемщик в обязательном порядке должен уведомить заимодавца о досрочном погашении кредита, при этом форма данного уведомления гражданским законодательством императивно не установлена, в связи с чем уведомление о досрочном погашении задолженности должно осуществляться в такой форме, которая позволит однозначно свидетельствовать о воле заемщика на досрочное погашение кредита.

Согласно п. 2.2 и п. 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия) кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. С момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

Из пункта 3.1.1 Условий следует, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику. Каждый платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Пунктом 3.1.2 Условий установлено, что для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Пунктом 3.2 Условий предусмотрено право заемщика на досрочное погашение кредита. При этом порядок досрочного погашения различен для случая погашения задолженности в одну из дат платежей и в дату, отличную от дат платежей.

Согласно п. 3.2.1 Условий допускается досрочное погашение задолженности в полном объеме или досрочное погашение части кредита.

В соответствии с п.3.2.1.1. Условий при желании клиента осуществить частичное досрочное погашение задолженности в любую дату или досрочное погашение задолженности в полном объеме в дату, отличную от дат платежей- на основании письменного заявления клиента по форме кредитора, предоставленного кредитору не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты осуществления досрочного погашения задолженности. Клиент должен обеспечить наличие на счете или на ином счете (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств, достаточной для осуществления частичного досрочного погашения задолженности, в соответствии с п.3.2.2.3 настоящих условий / погашения задолженности в полном объеме в соответствии с п.3.2.3 настоящих Условий, при наличии письменного заявления клиента о желании погасить кредит досрочно.

Согласно п. 3.2.1.2 Условий при желании клиента осуществить досрочное погашение задолженности в полном объеме в одну из дат платежей клиент должен к дате очередного платежа обеспечить наличие на счете или ином счете (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности в полном объеме в соответствии с п. 3.2.3 настоящих Условий, которая в обязательном порядке уточняется клиентом в Центре обслуживания клиентов кредитора. Обеспечение клиентом наличия на счете или на ином счете (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, указанной суммы денежных средств приравнивается к распоряжению клиента на полное досрочное погашение задолженности.

Пунктом 3.2.3 Условий предусмотрено, что для осуществления досрочного погашения задолженности клиенту, необходимо к предполагаемой дате осуществления полного досрочного погашения задолженности, обеспечить наличие на счете или на ином счете (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть указан клиентом для погашения задолженности, сумму денежных средств включающую: сумму издержек кредитора по взысканию задолженности (при наличии); сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности (при наличии); сумму сверхлимитной задолженности (при наличии); сумму штрафов за пропуск очередного (ых) платежей ( при наличии); сумму плат и комиссий (при наличии), оставшуюся к погашению в полном объеме; при осуществлении полного досрочного погашения задолженности в соответствии с п.3.2.1.1. настоящих Условий - сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанных со дня, следующего за датой очередного платежа, предшествующего дате осуществления полного досрочного погашения задолженности, по дату осуществления полного досрочного погашения задолженности включительно; при осуществлении полного досрочного погашения задолженности в соответствии с п.3.2.1.2. настоящих Условий – сумму процентов за пользование кредитом, которая должна быть уплачена в дату очередного платежа; сумму процентов на просроченную часть основного долга; оставшуюся сумму основного долга на дату предполагаемого осуществления полного досрочного погашения задолженности.

Согласно п. 3.2.4. Условий кредитор в безакцептном порядке списывает суммы, указанные в п.п.3.2.2.3, 3.2.3. в погашение задолженности, при наличии письменного заявления клиента о желании погасить кредит досрочно ( за исключением случая, указанного в п.3.2.1.2 настоящих Условий).

В случае погашения задолженности в полном объеме после уплаты клиентом всех сумм, предусмотренных п.3.2.3 настоящих Условий, задолженность считается погашенной, а обязательства сторон – выполненными в полном объеме. Уплата сумм, предусмотренных п.3.2.3 настоящих условий, считается осуществленной в полном объеме в момент списания кредитором соответствующей суммы денежных средств со счета (п.3.2.5. Условий).

В соответствии с п. 3.2.6 Условий в случае недостаточности средств на счете для осуществления досрочного погашения в порядке, указанном в п. 3.2.3, либо для осуществления частичного досрочного погашения задолженности в порядке, указанном в п.3.2.2. настоящих Условий, заявление клиента о намерении осуществить досрочное погашение задолженности, переданное кредитору в соответствии с п.3.2.1.1. настоящих Условий, считается недействительным, задолженность погашается согласно графику платежей (п.3.1.3. настоящих Условий).

Согласно графика платежей, дата очередного платежа по кредитному договору в марте 2013 г. – 11.03.2013 г. В указанную дату платеж по кредитному договору в соответствии с графиком платежей ФИО1 внесен не был.

12.03.2013 г. (на следующий день после даты очередного платежа) истец, желая досрочно погасить сумму кредитных денежных средств, обратился по телефону Центра Обслуживания Клиентов банка с вопросом о досрочном погашении кредитной задолженности. Сотрудником банка ему было разъяснено, что на 11.03.2013 г. (дата очередного платежа) для досрочного погашения кредита ему необходимо было внести сумму в размер 853 535 руб. 34 коп. Также было разъяснено, что поскольку в дату очередного платежа в соответствии с графиком (11.03.2013 г.) платеж в погашение задолженности от него не поступил, то будет начислен штраф в соответствии с Тарифами банка в размере 1000 руб., в связи с чем ему необходимо перезвонить для уточнения суммы, необходимой для досрочного погашения кредита, что подтверждается прослушанной в судебном заседании аудиозаписью телефонного разговора от 12.03.2013 г. и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

12.03.2013 г. ФИО1 на счет №, открытый в ПАО НБ «ТРАСТ», внесены денежные средства в размере 853 535 руб. 34 коп.

Таким образом, имея намерение досрочно погасить кредит в дату, отличную от даты платежа в соответствии с графиком, истцу необходимо было руководствоваться порядком, установленным п.3.2.1.1. Условий.

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что ФИО1 в соответствии с установленным Условиями порядком обращался к ПАО НБ «ТРАСТ» с письменным заявлением о поручении банку списания внесенных им на свой счет денежных средств в счет досрочного полного либо частичного погашения кредита, истцом не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, внесенные заемщиком на счет денежные средства в дату отличную от даты погашения кредита, при отсутствии поручения вкладчика не могли быть расценены банком в качестве досрочного погашения задолженности по кредиту.

Исходя из Условий кредита Банк не вправе без соответствующего распоряжения вкладчика самостоятельно распоряжаться денежными средствами заемщика, находящимися на счете, кроме как списывать ежемесячные платежи в счет исполнения текущих обязательства и погашения задолженности по договору.

Кроме того, в нарушение условий кредитного договора о досрочном погашении кредита, ФИО1 на 12.03.2013 г. не было обеспечено наличие на счете денежных средств, необходимых для полного погашения задолженности.

Как следует из сообщения ПАО НБ «ТРАСТ» остаток задолженности на 12.03.2013 г. составлял 855 262 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 824 469,19 руб., просроченный основной долг – 7702 руб. 71 коп. (не оплачены по графику - 11.03.2013 г.), просроченные проценты - 20 255 руб. 27 коп. (не оплачены по графику - 11.03.2013 г.); штрафы 2000 руб. (начислены дважды за февраль и март 2013 г. за пропуск очередного платежа по графику), проценты на просроченный долг – 14 руб. 88 коп., срочные проценты – 720 руб. 57 коп. 

Таким образом, для полного погашения задолженности по договору в дату отличную от даты платежа по графику, ФИО1 помимо подачи письменного заявления о досрочном погашении задолженности, необходимо было обеспечить на текущем счете договора на дату планируемого досрочного погашения (12.03.2013 г.) денежную сумму в размере 855 262 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление о полном либо частичном погашении кредита от истца не поступало (доказательств обратного не представлено); истцом на счет была внесена сумма в размере, меньшем полной суммы задолженности на 12.03.2018 г.; по состоянию на дату следующего по графику платежа (10.04.2013 г.), внесенной суммы для полного погашения кредита было недостаточно, досрочное погашение задолженности не могло быть осуществлено, а внесенная истцом на счет договора сумма списывалась в погашение задолженности по кредитному договору согласно графику платежей в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Из представленной выписки по счету следует, что с 12.03.2013 г. внесенная истцом денежная сумма в размере 853 535 руб. 34 коп. засчитывалась в счет погашения кредитного обязательства вплоть до 10.09.2015 г. 

Более того, в соответствии с п.7.9 Условий, после наступления предполагаемой даты осуществления полного досрочного погашения задолженности, клиент обязан был связаться с кредитором по телефону Центра Обслуживания Клиентов с целью получения подтверждения об отсутствии задолженности.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 размер суммы, необходимой для досрочного погашения задолженности по кредитному договору, несмотря на соответствующее разъяснение сотрудника банка, не уточнил, после внесения 12.03.2013 г. денежной суммы в размере 853 535,34 руб. в Банк не обращался, не интересовался достаточностью внесенной им суммы для полного исполнения обязательств по кредитному договору, а впоследствии не предпринимал действий получить сведения об отсутствии у него задолженности по данному кредиту. 

Поскольку 12.03.2013 г. ФИО1 не погасил кредит, ему в дальнейшем правомерно в соответствии с условиями договора начислялись проценты за пользование кредитом по договору от 10.01.2013 г. 

По состоянию на 30.03.2018 г. задолженность истца, при условии списывания денежных средств в порядке, предусмотренном графиком внесения платежей, составляет по расчету ответчика 1 038 942 руб. 33 коп.

Каких-либо нарушений, допущенных ПАО НБ «ТРАСТ» в ходе рассмотрения дела установлено не было, право заемщика на получение своевременной, необходимой и достоверной информации в порядке ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банком не нарушено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласованное между сторонами условие договора о порядке действий при досрочном погашении кредита истцом выполнено не было, истец с заявлением о досрочном погашении кредита к ответчику не обращался, денежных средств в размере, свидетельствующем о полном досрочном погашении кредита, на счет не внес, считать обязательства истца перед Банком погашенными оснований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора № от 10.01.2013 г. исполненным.

Доводы представителя истца о непредставлении Банком доказательств доведения до истца информации об остатке задолженности и порядке досрочного погашения кредита не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, и опровергаются как содержанием Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, так и телефонным разговором, состоявшимся 12.03.2013 г., в ходе которого сотрудником банка настоятельно было рекомендовано ФИО1 уточнить размер задолженности для полного досрочного погашения задолженности.

Более того, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 имел несколько кредитных договоров в ПАО НБ «ТРАСТ», которые им впоследствии погашались им досрочно, что свидетельствует о том, что порядок досрочного погашения кредита истцу был хорошо известен. 

Доводы представителя истца о том, что факт исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору установлен решением мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска в решении от 30.06.2017 г., вступившим в законную силу 08.08.2017 г., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при рассмотрении указанного дела предметом рассмотрения являлась задолженность по кредитному договору за период с 10.09.2015 г. по 10.09.2015 г. в размере 18 547 руб. 54 коп. во взыскании которой мировым судьей было отказано в связи с истечением сроков исковой давности, при этом обстоятельства исполнения ФИО1 в полном объеме обязательств по кредитному договору путем досрочного погашения задолженности не устанавливались.

Разрешая требования истца о возложении на ПАО НБ «ТРАСТ» обязанности внести изменения в кредитную историю истца посредством аннулирования сведений об истце, как о недобросовестном плательщике, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 4, 5 ФЗ «О кредитных историях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, как «Бюро кредитных историй», так и «Объединенное кредитное бюро», с последующим формированием на ее основе кредитной истории, является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

Согласно Анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 дал согласие на предоставление Банком информации по клиенту в Бюро кредитных историй. 

Установив в ходе рассмотрения дела, что кредит № от 10.01.2013 г. истцом не погашен по настоящее время, по кредитному договору имеется просрочка платежей, оснований для удовлетворения исковых требований о внесении изменения в кредитную историю истца путем аннулирования сведений об истце, как о недобросовестном плательщике, не имеется.

Разрешая требования истца об исключении телефонных номеров указанных ФИО1 из базы ПАО НБ «ТРАСТ», а также отзыве данных истца, переданных третьим лицам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О персональных данных» оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О персональных данных » операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 9 названного Федерального закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Истец указал в исковом заявлении, что в период с сентября 2017 г. по настоящее время на номер телефона, указанный ФИО1 в кредитном договоре приходят смс–сообщения и телефонные звонки с требованиями и угрозами о погашении задолженности.

В судебное заседание представителем банка ПАО НБ «ТРАСТ» представлены сведения о направленных на телефон ФИО1 смс-сообщениях.

Из заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО1, заключая кредитный договор, дал согласие на обработку и использование кредитором его персональных данных в соответствии с ФЗ «О персональных данных», в том числе, путем передачи персональных данных партнерам кредитора которые осуществляют рассылку почтовых отправлений и смс-информирование, а также дал согласие кредитору на использование номера его мобильного телефона указанного в настоящем заявлении, как средства получения информации в виде смс- сообщений, отправляемых кредитором в целях исполнения договора и осуществления кредитором своих функций по обслуживанию кредита, сбору задолженности.

Согласно п.п.8.12, 8.13 Условий кредитор вправе без дополнительного согласия клиента передавать информацию о нем и исполнении им принятых на себя обязательств по договору третьим лицам для целей реализации прав кредитора по договору (при этом подписание клиентом договора автоматически означает согласие клиента на такую передачу), в том числе, бюро кредитных историй; вправе передавить третьим лицам информацию о клиенте в целях исполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что каких-либо достоверных доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о злоупотреблении со стороны сотрудников ПАО НБ «ТРАСТ» либо иных третьих лиц правом при телефонном взаимодействии с истцом, а равно осуществлении действий, направленных на причинение ему вреда, истцом в судебное заседание не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не усматривает.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании исполненными обязательств по кредитному договору, возложении обязанности по исключению телефонов и отзыве данных, внесении изменений в кредитную историю отказано, оснований для удовлетворения производного требования о взыскании компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании кредитного договора № от 10.01.2013 г. исполненным, возложении обязанности по исключению телефонов и отзыве данных, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Анципович