РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Николаевский", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречного искового заявления ФИО2 к АО "Российский сельскохозяйственный банк" о признании договора поручительства недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Николаевский", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Николаевский» (далее - Заемщик) был заключен Договор об открытии кредитной линии № (далее - Кредитный договор 1), согласно п.1 которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму не более 8 593 990 (восемь миллионов пятьсот девяносто три тысячи девятьсот девяносто) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Договора. Окончательный срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4. Договора об открытии кредитной линии определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 20,75 % годовых.

Банк выполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заёмщика денежные средства в сумме 8 593 990 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, Заемщик обязался использовать Кредит на приобретение плуга, оборудования для капельного полива, теплогенераторов.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора, в обеспечение исполнения Должником своих обязательств предоставлено:

1. Залог транспортного средства по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «АПК «Николаевский»; 

2. Залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «АПК «Николаевский»; 

3. Поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, заключенному с ФИО1 

4. Поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, заключенному с ФИО2 

Заемщиком с июля 2017 года по настоящее время допускается нарушение сроков возврата основного долга и уплаты начисленных процентов, что подтверждается мемориальными ордерами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 921 206,54 руб., из них:

сумма основного долга - 5 335 214,43 руб.;

сумма процентов - 1 254 332,15 руб.;

сумма комиссий - 30 224,89 руб.;

сумма неустойки - 301 435,07 руб.

Согласно п. 4.7.1 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется Кредит в следующих случаях: Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе: обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные проценты.

В соответствии с п. 4.8 Кредитного договора № в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга № от «

<

данные изъяты> г. Однако в установленный требованием срок Заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Согласно договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «АПК «Николаевский», в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заложены транспортные средства залоговой стоимостью 1 687 500руб., а именно:

№ п/п

Наименовании е

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно акта проверки залогового имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, количественный, качественный предмет залога имеется полностью.

В соответствии с договорами поручительства Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности:

· № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО1 

· № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО2 

по Кредитным договорам, срок для досрочного возврата задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ;

Однако, в установленный Кредитором срок, поручителем обязательства по Кредитным договорам исполнены не были.

АО "Российский сельскохозяйственный банк", просит суд:

1.Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Николаевский», 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 921 206 руб. 54 коп., из них:

сумма основного долга - 5 335 214,43 руб.;

сумма процентов -1 254 332,15 руб.;

сумма комиссий - 30 224,89 руб.;

сумма неустойки - 301 435,07 руб.

2.Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Николаевский», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> на праве собственности и являющееся обеспечением по Кредитному договору и установить начальную продажную стоимость с публичных торгов равной залоговой:

по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «АПК «Николаевский»:

№ п/п

Наименована е

транспортног 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,00

по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «АПК «Николаевский»:

№

п

/ п

ФИО4

ание оборудова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Николаевский», 

<

данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 48 806,00 руб.

ФИО2 обратился в суд с встречным исковом заявлением АО "Российский сельскохозяйственный банк" о признании договора поручительства недействительным, по следующим основаниям.

декабря 2014 г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между с ФИО2 и АО "Российский сельскохозяйственный банк".

Договор поручительства был заключен в ущерб личным интересам ФИО2, а заведомо невыгодных, кабальных условиях в силу значительной суммы выданного

банком кредита в размере 8 593 990 рублей, значительного процента за пользование кредитом 20,75%, явно несоразмерной неустойки и комиссии в случае нарушения сроков платежей по кредиту. Заключение договора личного поручительства с ФИО2 при заключении договора об открытии кредитной линии было обязательным условием получения ООО «Агропромышленный комплекс «Николаевский» кредита в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», так как ФИО2 являлся на дату заключения договора поручительства учредителем (доля участия в обществе 33 %), и в связи, с чем он вынужден был в ущерб своим личным интересам заключить данный договор на крайне невыгодных для себя условий, чтобы поддержать деятельность ООО Агропромышленный комплекс «Николаевский», так как кредит был получен для Цели приобретение плуга, оборудования для капельного топлива, теплогенераторов. Указанные обстоятельства, а: также тяжелое финансовое и экономическое состояние ООО Агропромышленный комплекс «Николаевский», как на момент заключения оспариваемого договора, так и в настоящее время, осведомленность об этом банка, установление банком обязательного условия для заключения кредитного договора и выдачи кредита, в котором предприятие крайне нуждалось, в виде личного поручительства ФИО2 подтверждают то, что договор поручительства был подписан ФИО2 при стечении для него тяжелых обстоятельств, чем банк воспользовался. Также объем обязательств поручителя по договору поручительства превысил объем обязательств основного Должника. Заемщик перестал исполнять обязанности по уплате основного долга ДД.ММ.ГГГГ, всилу чего право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств возникло у банка после указанной даты, в суд банк обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском исковой давности установленного п. 6 ст. 367 ГК РФ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен

ФИО2, просит суд:

Признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГвключенный между Открытым акционерным обществом «Российский) Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 недействительной (ничтожной) сделкой, не соответствующей закону с применением последствий недействительной сделки.

Считать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 прекращенным.

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Николаевский", ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии лиц участвующих в деле по делу.

В судебном заседании представитель АО "Российский сельскохозяйственный банк" ФИО5, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в требованиях ФИО2, отказать.

Представитель ФИО2 - ФИО6, просила суд в иске АО "Российский сельскохозяйственный банк" отказать, иск ФИО2 удовлетворить.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Николаевский» (далее - Заемщик) был заключен Договор об открытии кредитной линии № (далее - Кредитный договор 1), согласно п.1 которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму не более 8 593 990 (восемь миллионов пятьсот девяносто три тысячи девятьсот девяносто) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Договора. Окончательный срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4. Договора об открытии кредитной линии определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 20,75 % годовых.

Банк выполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заёмщика денежные средства в сумме 8 593 990 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, Заемщик обязался использовать Кредит на приобретение плуга, оборудования для капельного полива, теплогенераторов.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора, в обеспечение исполнения Должником своих обязательств предоставлено:

Залог транспортного средства по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «АПК «Николаевский»;

Залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «АПК «Николаевский»;

Поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, заключенному с ФИО1.

Поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, заключенному с ФИО2.

Заемщиком с июля 2017 года по настоящее время допускается нарушение сроков возврата основного долга и уплаты начисленных процентов, что подтверждается мемориальными ордерами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 921 206,54 руб., из них:

сумма основного долга - 5 335 214,43 руб.;

сумма процентов - 1 254 332,15 руб.;

сумма комиссий - 30 224,89 руб.;

сумма неустойки - 301 435,07 руб.

Согласно п. 4.7.1 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется Кредит в следующих случаях: Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе: обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные проценты.

В соответствии с п. 4.8 Кредитного договора № в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга № от «

<

данные изъяты> в установленный требованием срок Заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Согласно договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «АПК «Николаевский», в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заложены транспортные средства залоговой стоимостью 1 687 500руб., а именно:

№ п/п

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно акта проверки залогового имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, количественный, качественный предмет залога имеется полностью.

Согласно договора № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «АПК «Николаевский», в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заложено оборудование залоговой стоимостью 15 089 200,00руб., а именно:

№

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно акта проверки залогового имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, количественный, качественный предмет залога имеется полностью.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Пунктом 2.1 договоров поручительства заключенных с ФИО1, ФИО2 предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком.

Согласно п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В соответствии с п.2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств.

В соответствии с договорами поручительства Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности:

· № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО1 

· № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО2 

по Кредитным договорам, срок для досрочного возврата задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ;

Однако, в установленный Кредитором срок, поручителем обязательства по Кредитным договорам исполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что по состоянию на дату наступления срока погашения кредитной задолженности, установленного в требованиях о досрочном взыскании, а именно на «09» июня 2018 г., обязательство по погашению кредита Заемщиком и Поручителями не выполнено, Залогодержатель приобретает право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества. Допущенное ООО «АПК «Николаевский» нарушение обеспеченного залогом обязательства, а именно просроченная задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 921206 руб. 54 коп.,не подпадает под признаки определения крайней незначительности и явной несоразмерности стоимости заложенного имущества, предусмотренные п.2 ст. 348 ГК РФ и являющиеся основанием для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО "Российский сельскохозяйственный банк" в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 №162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 179 ГК РФ к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях. Вместе с тем наличие этого обстоятельства не является обязательным для признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.

Основаниями признания договора поручительства кабальной сделкой ФИО2 называет факт его участия в уставном капитале ООО «АПК «Николаевский» (является участником заемщика с долей в размере 33%), а также заключение договора в ущерб его личных интересов в силу значительной суммы кредита, процентов и неустойки, при этом доказательства в подтверждение своих доводов не представлены.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

ФИО2, заключая договор поручительства, действовал как лицо, обладающее свободой волеизъявления на заключение договоров и распоряжение собственным имуществом.

При заключении договора поручительства его стороны действуют на свой страх и риск, вследствие чего обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства, который заключается в обеспечение возврата кредита заемщиком, лежит в равной мере и на поручителе (Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 57-КГ15-15).

Кроме того, согласно данным ЕГРЮЛ, размещенным на официальном сайте ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ФИО2, как о лице, являющимся учредителем заемщика, внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (ГРН 

<

данные изъяты>). Таким образом, с указанного периода времени ФИО2 обладал правами, предоставленными законом участнику хозяйственного общества, в том числе, на участие в распределении прибыли, управлении делами Общества. Указанное обстоятельство однозначно свидетельствует о том, что заключение ФИО2 поручительства было вызвано наличием у него и заемщика общих экономических интересов.

ФИО2 не представлены доказательства того, что сделка по предоставлению поручительства была совершена им на крайне невыгодных условиях, или под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, таким образом, основания для признания договора поручительства недействительной сделкой отсутствуют.

Согласно п.6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с п.4.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник заемщик) обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4. договора поручительства.

Таким образом, договором поручительства установлен срок для предъявления кредитором требований к поручителям - год со дня, когда заемщик обязан исполнить свои обязательства.

Исходя из срока, установленного Банком в требовании о досрочном возврате задолженности, направленном ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей, срок исполнения обязательств заемщиком - ДД.ММ.ГГГГ.

Иск к ответчикам предъявлен Банком в конце июня 2018 года, таким образом, срок предъявления требований к поручителям не истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Перечень банковских операций и других сделок, которые вправе совершать кредитная организация, содержится в статье 5 Закона о банках.

Согласно ст. 30 Закона о банках, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819ГКРФ).

В соответствии со ст. 29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству стороны могут согласовать и иные сопутствующие им платежи, установив их размер и порядок уплаты в договоре.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности включения в кредитный договор условия, предусматривающих взимание платы за предоставление и обслуживание кредита, за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора. Указанная позиция подтверждается судебной практикой, в частности, Определением Верховного Суда РФ от 30.11.2015 N 301-ЭС15-14781 по делу N А31-10251/2014.

В следствии чего требования ФИО2 следует оставить без удовлетворения полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Николаевский", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Николаевский

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 921 206 руб. 54 коп., из них:

сумма основного долга - 5 335 214,43 руб.;

сумма процентов -1 254 332,15 руб.;

сумма комиссий - 30 224,89 руб.;

сумма неустойки - 301 435,07 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Николаевский», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> на праве собственности и являющееся обеспечением по Кредитному договору и установить начальную продажную стоимость с публичных торгов равной залоговой:

по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «АПК «Николаевский»:

№ п/п

Наименована е

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,00

по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «АПК «Николаевский»:

№

п

/ п

ФИО4

ание оборудова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Николаевский», ИНН 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 48 806,00 руб., по 16268,66 руб. с каждого.

В встречном исковом заявлении ФИО2 к АО "Российский сельскохозяйственный банк" отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.

Судья А.В. Кузнецов