дело 5-664/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г.Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Абрамская О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1, ОГРНИП: №, ИНН: №, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, совершила незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина в Московской области при отсутствии у иностранного гражданина патента на работу или разрешения на работу в Московской области, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУУП и ПДН ОП по г.о.Долгопрудный, с целью соблюдения на территории г.о.Долгопрудный Федерального Закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» была осуществлена проверка продуктового магазина расположенного по адресу: 

<

адрес> Материал проверки зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки, сотрудниками ОП по г.о.Долгопрудный, по вышеуказанному адресу была выявлена гражданка Р.Узбекистан ФИО2, 

<

данные изъяты>, которая 9 сентября 2020 года осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца у ИП ФИО1, не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину, на осуществление трудовой деятельности, на территории Российской Федерации действующего в Московской области, чем нарушила п.4 ст.13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ИП ФИО1 (ее представитель или защитник) в судебное заседание не явились. Исходя из того, что ИП ФИО1 о рассмотрении дела была надлежащим образом извещена, данное дело рассмотрено без участия ИП ФИО1 

Вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: объяснениями ФИО2, из которых следует, что 9 сентября 2020 года она действительно осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> не имея соответствующего разрешения или патента у ИП ФИО1; договором аренды недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> договором аренды недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арендодатель 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО5 предоставляет Арендатору в лице ИП ФИО1 во временное пользование часть здания (нежилое здание, торговый павильон) общей площадью 

<

адрес>; постановлением Долгопрудненского городского суда Московской области от 10 сентября 2020 года, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; выпиской из ЕГРИП, согласно которой ИП ФИО1 находится на налоговом учете и имеет статус индивидуального предпринимателя.

Таким образом, при рассмотрении данного дела установлено, что ИП ФИО1, совершила незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина в Московской области при отсутствии у иностранного гражданина патента, либо разрешения на работу на территории Московской области, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, чем нарушила требования п.п.4, 4.2, ст.ст.13, 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ИП ФИО1 совершила незаконное привлечение к трудовой деятельности в Московской области иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента, либо разрешения на работу.

В связи с установленным, действия ИП ФИО1 следует квалифицировать по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое и имущественное положение ИП ФИО1 

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность ИП ФИО1 – не установлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что ИП ФИО1, совершила правонарушение в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в частности – трудовой, и в соответствии с ч.1 ст.3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ИП ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

При этом, следует исходить из того, что только административный штраф может способствовать недопущению совершения со стороны ИП ФИО1 впредь подобного рода правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1, ОГРНИП: №, ИНН: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по Московской области (ОП «Долгопрудный» Московской области), КПП 502901001 ИНН получателя 5029029964, ОКТМО 46716000, номер счета получателя 40101810845250010102, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450200000213000.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна: Судья: Секретарь: