Мировой судья Федоренко А.В. дело № 

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу 

об административном правонарушении

«26» июля 2017 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи дело по протесту заместителя прокурора города Сочи Иванченко А.Г., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи от 05.06.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, в отношении кадастрового инженера ФИО1, на основании ст. 2.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи от 05.06.2017 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ в отношении кадастрового инженера ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, то есть в связи малозначительностью административного правонарушения и ей объявлено устное замечание. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, заместитель прокурора города Сочи Иванченко А.Г., обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с протестом, в котором просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи от 05.06.2017 года, отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье. 

Доводы протеста подробно описаны в его описательно-мотивировочной части.

В судебном заседании, помощник прокурора г. Сочи Кульгачева А.В. в полном объёме поддержал доводы, изложенные в протесте, и просил суд удовлетворить его по основаниям в нем изложенным. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи своевременно извещенной о времени и месте слушания дела, направила в суд телефонограмму в которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит так же суд, оставить постановление мирового судьи без изменения, а протест прокурора без удовлетворения, считая постановление законным и обоснованным и не имеющим оснований для его отмены. 

Суд, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи от 05.06.2017 года об освобождении кадастрового инженера ФИО1, от административной ответственности по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, в связи малозначительностью административного правонарушения и объявлением ей устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ, прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении, в отношении кадастрового инженера ФИО1 возбуждено прокуратурой города Сочи.

Вместе с тем, как материалы дела, так и постановление по делу об административном правонарушении, не содержат сведений о надлежащем извещении прокурора города Сочи. 

Таким образом, и.о. мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи мировой судья судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи, в нарушении требований ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ, рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении кадастрового инженера ФИО1, по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, без надлежащего извещения прокурора г. Сочи.

Исходя из вышеизложенного и на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи от 05.06.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ в отношении кадастрового инженера ФИО1, на основании ст. 2.9 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи мировому судье судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора города Сочи Иванченко А.Г., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи от 05.06.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ в отношении кадастрового инженера ФИО1, на основании ст. 2.9 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.06.2017 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи мировым судьей судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи от 05.06.2017 года ФИО2 по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ в отношении кадастрового инженера ФИО1 на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении кадастрового инженера ФИО1 - возвратить на новое рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи мировому судье судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья С.А.Мартыненко