Дело № 44у-113/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 18 декабря 2019 года 

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г., 

членов президиума: ПоляковаВ.В., ВоротниковаС.А., УваровойТ.В., Петровского М.В., Ахвердиевой И.Ю., БатунинойТ.А., СотниковаА.В., 

при секретаре Стороженко О.А.,

с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., 

адвоката Локтионовой В.А. в защиту интересов осужденного ФИО1

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Томской области ДружининаМ.В. на приговор Ленинского районного суда г.Томска от 15 февраля 2019 года и апелляционное постановление Томского областного суда от 28 марта 2019 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 15 февраля 2019 года

ФИО1, /__/, судимый:

- 09 июня 2016 года Советским районным судом г.Томска по ч.2 ст. 228УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.228УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.228УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст.74УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 09 июня 2016 года отменено.

На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 09 июня 2016 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 февраля 2019 года, в срок отбытого наказания зачтен срок содержания Б.А.ЮБ. под стражей в период с 15 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 28 марта 2019 года приговор в отношении Б.А.ЮБ. оставлен без изменения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Томской области ДружининМ.В. ставит вопрос об изменении судебных решений в связи с нарушением уголовного закона. 

Заслушав доклад судьи Томского областного суда ФадееваЕ.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Кошеля И.П., поддержавшего кассационное представление, мнение адвоката Локтионовой В.А., полагавшей удовлетворить кассационное представление, президиум Томского областного суда

установил:

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 15 февраля 2019 года Б.А.ЮВ. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 08 декабря 2018 года и 22 декабря 2018 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Приговор в отношении Б.А.ЮБ. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 28 марта 2019 года приговор в отношении Б.А.ЮБ. оставлен без изменения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Томской области Дружинин М.В., не оспаривая выводов суда о виновности Б.А.ЮБ., квалификации его действий и справедливости назначенного ему наказания, ставит вопрос об изменении судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона при разрешении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания. В обоснование указывает, что ч.1 ст.228УК РФ, по которой Б.А.ЮВ. осужден рассматриваемым приговором, не входит в установленный ч.3.2 ст.72УК РФ перечень статей, исключающих применение льготного порядка зачета срока содержания под стражей в срок наказания, а учитывая, что окончательное наказание осужденному назначалось на основании ст.70УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей необходимо было зачесть в срок наказания по правилам п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Б.А.ЮГ. добровольно, после консультации с защитником. 

Согласно протоколу судебного заседания, суду Б.А.ЮВ. указал, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным в предъявленном обвинении он себя признает полностью, ходатайство об указанном порядке рассмотрения дела поддержал. Последствия постановления приговора в особом порядке Б.А.ЮД. были разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Вывод суда о виновности Б.А.ЮБ. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и обвинению, с которым согласился Б.А.ЮВ. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Действия осужденного Б.А.ЮБ. по настоящему уголовному делу правильно квалифицированы по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228УК РФ.

Таким образом, приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновного, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Б.А.ЮД. наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения верно определен в соответствии с требованиями ст.58УК РФ.

Вместе с тем при решении вопроса о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Б.А.ЮБ. под стражей судом первой инстанции допущены нарушения положений ст.72 УК РФ, которые судом апелляционной инстанции устранены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2ст.72УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд постановил время содержания ФИО1 под стражей с 15 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, приговором Ленинского районного суда г. Томска от 15 февраля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, которая в установленный ч.3.2 ст.72УК РФ перечень статей не входит, а окончательное наказание назначено ему на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона, если по второму приговору лицо осуждено за преступление, не указанное в части 3.2 ст.72УК РФ, а отбывание окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70УК РФ, не назначается в колонии строгого, особого режима или в тюрьме, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать в срок лишения свободы по правилам п.«б» ч.3.1 ст.72УК РФ.

При таких обстоятельствах, президиум полагает необходимым приговор и апелляционное постановление в части разрешения вопроса о зачете срока содержания Б.А.ЮБ. под стражей в срок отбытия наказания изменить, указав о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Б.А.ЮБ. под стражей с 15 февраля 2019 года по 28 марта 2019 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима вместо указания о зачете этого срока из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114, ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум Томского областного суда,

постановил:

кассационное представление прокурора удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 15 февраля 2019 года и апелляционное постановление Томского областного суда от 28 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

- указать о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Б.А.ЮБ. под стражей с 15 февраля 2019 года по 28 марта 2019 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вместо указания о зачете этого срока из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий