Дело № 2-2768/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микро Капитал Руссия» к ООО «Варяг», ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Микро Капитал Руссия» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «Варяг», ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа № 29556-43151-10-29 от 07.09.2018 по состоянию на 18.06.2019 в сумме 1025569,10 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 13327,85 руб.

В обоснование иска указано, что 07.09.2018 между ООО МКК «Микро Капитал Руссия» (на момент заключения договора ООО МФК «Микро Капитал Руссия») и ООО «Варяг» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор займа № 29556-43151-10-29, в соответствии с которым общество предоставило заемщику кредит в сумме 1000000 руб. сроком на 12 месяцев под 29 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору займа 07.09.2018 между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ФИО1, а также ФИО2 заключены договоры поручительства № 29556-43151-10-29-П1 и № 29556-43151-10-29-П2, согласно которым поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

ООО МКК «Микро Капитал Руссия» исполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб. 

Заемщик ООО «Варяг» в нарушение принятых на себя обязательств выплаты по займу прекратил, требование о досрочном погашении задолженности не исполнил, в связи с чем ООО МФК «Микро Капитал Руссия» обратилось в суд с указанным иском. 

На основании определения суда от 08.07.2019 дело в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон /л.д. 1-2/.

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчики возражений не представили.

На основании определения суда от 09.08.2019, в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ответчиков о судебном производстве по иску ООО МФК «Микро Капитал Руссия» в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства /л.д. 34-40/.

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Варяг», ФИО1 и ФИО2 ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в их отсутствие, а также возражений по иску не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчики извещались о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию 24.09.2019 заказными письмами с уведомлением. Указанные письма вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (месту нахождения) корреспонденции является риском самого гражданина (юридического лица), все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо (юридическое лицо).

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

С учетом согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, других убытков кредитора. 

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В части 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") указано, что микрофинансовая организация - это юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Ммикрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 9 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация вправе осуществлять наряду с микрофинансовой деятельностью иную деятельность с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и учредительными документами, в том числе оказывать иные услуги, а также выдавать иные займы юридическим лицам и физическим лицам по договорам займа, исполнение обязательств по которым обеспечено ипотекой, и иные займы юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства или имеющим статус микрофинансовой организации, кредитного потребительского кооператива, сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, ломбарда, а также юридическим лицам, являющимся аффилированными лицами микрофинансовой организации, в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (ч.1,2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

ООО МКК «Микро Капитал Руссия» является микрофинансовой организацией, включенной в реестр микрофинансовых организаций.

07.09.2018 между ООО МКК «Микро Капитал Руссия» (на момент заключения договора ООО МФК «Микро Капитал Руссия») и ООО «Варяг» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор займа № 29556-43151-10-29, в соответствии с которым общество предоставило заемщику кредит в сумме 1000000 руб. сроком на 12 месяцев под 29 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора /л.д.9-11/.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору займа 07.09.2018 заключены договоры поручительства № 29556-43151-10-29-П1 между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ФИО1 и № 29556-43151-10-29-П2 между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ФИО2, согласно которым поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа /л.д.12-13, 14-15/.

Договор займа и договоры поручительства заключены в электронной форме с использованием квалифицированной электронной подписи сторон через систему электронного документооборота сайта www.townmoney.ru, организатора электронного документооборота ООО «Город Денег».

ООО МФК «Микро Капитал Руссия» исполнило свои обязательства по договору займа путем предоставления ООО «Варяг» денежных средств в сумме 1000000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5376 от 07.09.2018 /л.д.24/.

В соответствии с п.2.5 договора заемщик ООО «Варяг» принял на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора /л.д.16/.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «Варяг» с января 2019 года ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользование им прекратило, последний платеж произведен заемщиком в декабре 2018 года /л.д.25/.

Пунктом 5.1. договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и/или возврату займа в виде неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Согласно 3.1.3. договора займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата займа в случаях нарушения заемщиком условий договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат займа и уплату процентов за его использование, просрочки заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 календарных дней, допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, даже если просрочка не значительная.

Учитывая нарушение заемщиком ООО «Варяг» обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору займа, что повлекло образование задолженности, в адрес ответчиков 24.06.2019 истец направил уведомления о досрочном истребовании задолженности по договору займа № 29556-43151-10-29 от 07.09.2018 в срок не позднее 10.07.2019 /л.д.17, 18, 19/.

Ответов на требование ООО МФК «Микро Капитал Руссия» материалы дела не содержат.

Истцом по состоянию на 18.06.2019 рассчитана задолженность по договору займа № 29556-43151-10-29 от 07.09.2018 в размере 1025569,10 руб., состоящая из суммы основного долга – 728650,86 руб., процентов за пользование займом – 90238,26 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и по возврату займа – 206679, 98 руб. /л.д.25/.

Размер задолженности ответчиками не оспорен. 

Указанные обстоятельства, условия заключенных договоров и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Варяг», ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа № 29556-43151-10-29 от 07.09.2018 в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Варяг», ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13327,85 руб. по 4442,60 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Микро Капитал Руссия» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Варяг», ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Микро Капитал Руссия» задолженность по договору займа от 07.09.2018 № 29556-43151-10-29 в размере 1025569 (один миллион двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 10 копеек, состоящую из суммы основного долга - 728650 рублей 86 копеек, процентов за пользование займом - 90238 рублей 26 копеек, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и по возврату займа - 206679 рублей 98 копеек.

Взыскать с ООО «Варяг», ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Микро Капитал Руссия» расходы по оплате госпошлины в размере 4442 (четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 60 копеек с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова