Дело №1-711/2020

УИД 16RS0050-01-2020-011265-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием помощника прокурора Приволжского района г. Казани Гуманова А.А., потерпевшей ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника адвоката Карпеева В.А., при секретаре судебного заседания Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №8 «Горки» СУ УМВД России по г.Казани лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «ТатВойлок» насадчиком обуви, не военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 36 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем вскрытия камеры хранения – ячейки, тайно похитил полимерный пакет, материальной ценности не представляет, в котором находились зонт, стоимостью 500 рублей, кофе «

<

данные изъяты>» объемом 75 гр., стоимостью 150 рублей, 1 упаковку витамина «Д», стоимостью 315 рублей, на общую сумму 965 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 965 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав подозреваемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном и просившего производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, не возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении ФИО2 В порядке статьи 91 УПК РФ, подозреваемый не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемого ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39); показаниями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46); показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО2 изъят зонт (л.д.24-26); протоколом осмотра, фототаблицей, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 41-42, 43); протоколом осмотра, фототаблицей, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.50-53, 55); распиской потерпевшей ФИО1 о получении зонта и денежных средств в размере 500 рублей (л.д.45); вещественными доказательствами: зонтом – возвращенным потерпевшей ФИО1 по принадлежности, DVD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> (л.д.45, 54).

ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.71).

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести преступлений, вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, раскаивается, причиненный ФИО1 материальный ущерб возмещен им в полном объеме (л.д.45). С прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевшая согласна.

При таких обстоятельствах, а также с учетом личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: зонт, возвращенный потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Приволжского районного суда г. Казани А.Х. Зайниева