Приговор

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г.

г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Серовой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону старшего (звание) Фроста А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чернышова Е.Н., в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части №, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, на военной службе по контракту с марта 2023 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО1 около 1 ч. 17 мин. 25 апреля 2023 г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, на ул. Ворошилова в районе д. 223А в г. Морозовск Ростовской обл., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ГАЗ 31029, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в августе 2022 г. он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в административного ареста. 25 апреля 2023 г. он управлял в г. Морозовске Ростовской области автомобилем после употребления спиртных напитков, после чего его остановили сотрудники ДПС, в связи с чем он был освидетельствован указанными сотрудниками на состояние опьянения, с результатами освидетельствования на месте согласился. Противоправность своих действий осознает. 

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими, представленными сторонами доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.А., (должность), усматривается, что около 1 ч. 17 мин. 25 апреля 2023 г. во время несения им службы совместно со (звание) Ф.С.В. в районе д. 223А на ул. Ворошилова в г. Морозовск был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО1. Водитель, от которого исходил запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены права и обязанности, а также предложено под видеозапись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Он с использованием технического средства измерения, освидетельствовал ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. При этом в выдыхаемом водителем ФИО1 воздухе зафиксировано наличие алкоголя в количестве 0,435 мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно расписался в чек-ленте и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим им были составлены административные протоколы, в которых все расписались, в том числе и ФИО1.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ф.С.В., (должность) около 1 ч. 17 мин. 25 апреля 2023 г. во время несения им службы совместно со (звание) К.А.А. в районе д. 223А на ул. Ворошилова в г. Морозовск был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1. Водитель, от которого исходил запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены права и обязанности, а также предложено под видеозапись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. К.А.А. с использованием технического средства измерения, освидетельствовал ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. При этом в выдыхаемом водителем ФИО1 воздухе зафиксировано наличие алкоголя в количестве 0,435 мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно расписался в чек-ленте и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим К.А.А. были составлены административные протоколы, в которых все расписались, в том числе и ФИО1.

Из протокола осмотра предметов от 1 августа 2023 г усматривается, осмотрен оптический диск DVD-R, на котором имелись файлы формата «MP4», с названием «ch01_20230425001116», «VID-20221020-WA0018», при открытии указанных файлов было установлено, что на видео запечатлено время, а именно 00:11:15 когда сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки и модели «ГАЗ 31029», государственный номер «№», в кузове черного цвета, а также диалог между ФИО1 и свидетелем К.А.А., который отстранял ФИО1 от управления транспортным средством, составлял протоколы, а также проводил освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения 25 апреля 2023 г.

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 августа 2023 г., проведенного с участием ФИО1, осмотрены файлы формата «MP4», с названием: «ch01_20230425001116», на котором запечатлено время, а именно 00:11:15 когда сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки и модели «ГАЗ 21023», государственный номер «№», в кузове черного цвета. В ходе осмотра произведен просмотр и прослушивание видеофайла, после которого ФИО1 пояснил, что на указанной видеозаписи изображен он, в момент когда он выходил из своего автомобиля»; «VID-20221020-WA0018», «VID_20230425_013126», на котором был установлен диалог между ФИО1 и (должность) К.А.А., при этом ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он 25 апреля 2023 г. в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД «Морозовский», на указанной видеозаписи отображён момент его отстранения от управления автомобилем, а также прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

Из протокола осмотра предметов от 2 августа 2023 г. усматривается, что осмотрен административный материал от 25 апреля 2023 г. № 61АВ023572, в котором имеются следующая документы: протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством серии 61 AM № 527042, согласно которому (должность) (звание) К.А.А., имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, с использованием видеокамеры, в 00 часов 45 минут 25 апреля 2023 г. отстранил ФИО1 от управления транспортным средством «ГАЗ 31029» с государственным регистрационным номером «№», двигавшегося по ул. Ворошилова г. Морозовска. Протокол составлен в 00 часов 55 минут 25 апреля 2023 г. вблизи д. 223А, расположенного по ул. Ворошилова, г. Морозовска, Ростовской области; акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения серии 61 АА № 207962, согласно которому в 1 ч. 17 мин. 25 апреля 2023 г. (должность) (звание) К.А.А. посредством алкотектора «Юпитер К» с заводским № 012480 (дата последней проверки 20 марта 2023 г.), с использованием видео-фиксации проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1. В результате освидетельствования у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 0,435 мг/л. Также в протоколе имеются отметки, согласно которым, у последнего имеются признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «СОГЛАСЕН», около которой имеется подпись. Также имеются подписи понятых и лица, составлявшего акт; приложение к акту освидетельствования - бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором, в графе «Результат» имеется запись «0,435 мг/л», выполненная печатным способом краской черного цвета. На нижней части имеется подпись обследуемого лица и подпись лица, проводившего освидетельствование.

Согласно протоколу осмотра предметов от 4 августа 2023 г., осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 15 августа 2022 г., вступившего в законную силу 25 августа 2022 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанное постановление вступило в законную силу 25 августа 2022 г., в связи с чем, основываясь на положениях ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 25 апреля 2023 г. ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из сообщения начальника специального приемника ОМВД России по Тарасовскому району от 29 августа 2022 г. усматривается, что ФИО1 отбыл административный арест в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, в период с 15 по 25 августа 2022 г.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 22 августа 2023 г. № 245, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе и синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом), в период относящейся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию, он по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ко времени производства дознания по уголовному делу ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанное заключение экспертов, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит аргументированным и обоснованным, а ФИО1 признает вменяемым.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 25 апреля 2023 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует указанные действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

При этом суд учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту военной службы характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в период мобилизации, то есть п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Однако суд не усматривает каких-либо объективных оснований для признания обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации, поскольку сам по себе факт совершения противоправного деяния в указанный период не может безусловно признаваться таковым обстоятельством. 

Доказательств того, что проведение частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, повлияло на совершение подсудимым преступления не представлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО1 преступления и подлежащего назначению наказания, суд находит необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в вид обязательства о явке без изменения.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО1, его трудоспособность и молодой возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников-адвокатов по назначению, участвовавших на предварительном следствии и в суде в сумме 6412 руб. за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220000 (двухсот двадцати тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО)

Лицевой счет 

<

***>; Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону; р/счет 

<

***>,

кор/счет 40102810845370000050 

ИНН 

<

***>; КПП 616201001; ОКТМО 60701000, БИК 016015102,

КБК 41711603127010000140,

Идентификатор 41700000000008879578

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 6412 руб. (шесть тысяч четыреста двенадцать) руб., состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- находящиеся в т. 1 на л.д. 98-103 - хранить при уголовном деле;

- автомобиль ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у П.Д.А., - передать П.Д.А., как законному владельцу;

- оптический диск DVD-R, содержащий видеозапись прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения от 25 апреля 2023 г., хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов