дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» июля 2019 года пос. ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новожиловой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Туркменистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, со средним образованием, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Органами предварительного следствия по настоящему делу ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с предъявленным обвинением инкриминируемое преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Татарстан, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в тот же день и в тот же период времени он, подойдя к сараю, расположенному во дворе вышеуказанного дома, действуя умышленно, при помощи найденного металлического прута сорвал навесной замок с двери сарая. После этого он, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь указанного сарая, откуда тайно похитил бензиновую пилу марки «RASEN МS-52», стоимостью 3 500 рублей; бензиновый триммер марки «Workmaster wt-1900в» с серийным номером – №, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Новожилова Н.И. поддержала позицию подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Султанов И.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. При этом он не судим, ущерб потерпевшему возместил полностью, согласен с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом обвинение, которое предъявлено ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ и 76.2 УК РФ, соблюдены, то ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Учитывая материальное положение ФИО1, характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, возможность получения им самостоятельного заработка, суд устанавливает для него двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения подсудимого, а также исходя из требований ст.104.5 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку рассмотрение дела было назначено в особом порядке по его ходатайству в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 27, 254, 256, 446.3 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес> РТ), ИНН – 

<

***>, КПП – 161601001, расчетный счет - №, банк – Отделение – НБ 

<

адрес>, БИК – 049205001, ОКТМО – 92622440, КБК – 18№.

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ установить ФИО1 двухмесячный срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- навесной замок с пробоем, руководство по эксплуатации бензиновой пилы марки «RASEN МS-52», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, которые были возвращены Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности;

- договор комиссии №Ч39-0002566 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №Ч39-0001326 от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела – оставить для хранения в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Тухватуллин