Дело № 1-81/2018 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2018 года г. Севск 

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего судьи Прониной Т.Н.,

при секретаре Куликовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Дворецкого Л.М., представившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

адрес>, ранее не судимого,

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДАТА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10 апреля 2018 года около 23 часов 25 минут, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на контрабанду наркотических средств, следуя в качестве водителя на автомобиле марки 

<

...>, с регистрационным номерным знаком № из территории Украины на территорию Российской Федерации МАПП «Троебортное», расположенный 518 км+580 м автодороги М3 «Украина» в районе с. Троебортное Севского района Брянской области, на подпотолочной полке возле лобового стекла своего автомобиля, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, незадекларировав в установленном законом порядке и сокрыв при таможенном и пограничном контроле Российской Федерации, с целью личного употребления в дальнейшем на территории РФ путем курения, вещество растительного происхождения, общей высушенной массой 

<

...> г, являющиеся, согласно заключению эксперта №э от ДАТА наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Однако, 11 апреля 2018 года на МАПП «Троебортное» Севского района Брянской области в ходе проведения пограничного контроля лиц и транспортных средств, следующих через Таможенную границу Российской Федерации МАПП «Троебортное» из Украины на въезд в РФ, при проведении досмотра транспортного средства – автомобиля марки 

<

...> с регистрационным номерным знаком №, принадлежащего ФИО1, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 45 минут на подполочной полке возле лобового стекла автомобиля, сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Дворецкого Л.М., государственного обвинителя Лукьяненко А.А., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от 24 мая 2018 года № 766, согласно которой на момент инкриминируемого деяния ФИО1 мог в период криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, может самостоятельно защищаться, участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствует отсутствие сведений о длительном, систематическом приеме испытуемым наркотика, сформированной зависимости, отсутствие учета у нарколога. Подъэкспертный не нуждается в лечении от наркомании и медикосоциальной реабилитации (т. 1, л.д.121).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО1 вменяемым.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для её изменения, и признает, что его исправление возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 229.1 УК РФ и назначает наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 размер наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность и законом отнесенное к категории тяжких. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, тяжких последствий по делу не наступило, перемещенное наркотическое средство предназначалось для личного использования, исключительно положительные характеристики.

Признавая указанные обстоятельства исключительными и с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 229.1 УК РФ, а также с учетом материального положения подсудимого о возможности не назначать дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа, и применяет к нему ст. 64 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 53 УК РФ о запрете назначения иностранным гражданам наказания в виде ограничения свободы, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДАТА, а также срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДАТА

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный сверток, в котором, согласно заключения эксперта №э от ДАТА находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), а также первоначальная упаковка, массой высушенного наркотического средства 

<

...> г. При проведении экспертизы было израсходовано по 

<

...>. растительных веществ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Севский» - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Севский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Н. Пронина