дело №2-3412/2025

УИД 26RS0002-01-2025-07174-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В., 

при секретаре Чарыевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КАНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «КАНЧ» обратилось в суд с исковым заявлением (в последствии уточенным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 в котором просит: 

- взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 53 048 рублей, сумму процентов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 8 737,03 рублей, сумму процентов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 48 125,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 297 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки Лада 111730 ЛАДА ФИО2, год выпуска 

<

данные изъяты>, VIN 

<

номер обезличен>, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, определив способ реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.04 2024 года между ООО МКК «КАНЧ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставила ответчику сумму займа в размере 80 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 44 064,00 рублей, из расчета 98.55 % годовых.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата обезличена>.

В силу п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 

<

дата обезличена>.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Из условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и/или уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа но которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. 

Вместе с тем ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств возникла задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 110 888 рублей.

<

дата обезличена> ответчик осуществил уплату денежных средств в размере 57 840 рублей, в связи с чем в порядке ст. 450 ГК РФ между сторонами было заключено дополнительное соглашение 

<

номер обезличен> в соответствии с условиями которого стороны изменили договор от 

<

дата обезличена> и внесены изменения пункты 2 и 6 индивидуальных условий договора следующей редакции:

п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 

<

дата обезличена>.

п.6 Возврат суммы займа вместе с начислениями процентами, а именно – 61 785,03 рублей, в том числе 53 048 рублей - основной долг, 8 737,03 - проценты, производиться единовременным платежом не позднее дат, указанной в п.2 настоящих условий.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 

<

дата обезличена>, в соответствии с условиями которого, ответчиком было передано в залог ООО МКК «КАНЧ» транспортное средство марки Лада 111730 ЛАДА ФИО2, год выпуска 

<

данные изъяты>, VIN 

<

номер обезличен>, регистрационный знак 

<

номер обезличен>.

Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Вместе с тем до настоящего времени сумма займа не возвращена. Общий размер задолженность по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 109 910,31 рублей.

Представитель истца ООО МКК «КАНЧ» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.04 2024 года между ООО МКК «КАНЧ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставила ответчику сумму займа в размере 80 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 44 064,00 рублей, из расчета 98.55 % годовых.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата обезличена>.

В силу п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 

<

дата обезличена>.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Из условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и/или уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа но которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. 

Вместе с тем ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств возникла задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 110 888 рублей.

<

дата обезличена> ответчик осуществил уплату денежных средств в размере 57 840 рублей, в связи с чем в порядке ст. 450 ГК РФ между сторонами было заключено дополнительное соглашение 

<

номер обезличен> в соответствии с условиями которого стороны изменили договор от 

<

дата обезличена> и внесены изменения пункты 2 и 6 индивидуальных условий договора следующей редакции:

п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 

<

дата обезличена>.

п.6 Возврат суммы займа вместе с начислениями процентами, а именно – 61 785,03 рублей, в том числе 53 048 рублей - основной долг, 8 737,03 - проценты, производиться единовременным платежом не позднее дат, указанной в п.2 настоящих условий.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 

<

дата обезличена>, в соответствии с условиями которого, ответчиком было передано в залог ООО МКК «КАНЧ» транспортное средство марки Лада 111730 ЛАДА ФИО2, год выпуска 

<

данные изъяты>, VIN 

<

номер обезличен>, регистрационный знак 

<

номер обезличен>.

Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Вместе с тем до настоящего времени сумма займа не возвращена. Общий размер задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 109 910,31 рублей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, размер процентной ставки является фиксированным и составляет 98.550 % годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течении которого предоставляет заём.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также исходя из правового толкования п. 10 индивидуальных условий договора микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, существенным условием кредитного договора является обеспечение его залогом транспортного средства марки Лада 111730 ЛАДА ФИО2, год выпуска 

<

данные изъяты>, VIN 

<

номер обезличен>, регистрационный знак 

<

номер обезличен>.

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Следовательно исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 50 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Поскольку основное обязательство обеспечено залогом движимого имущества требование об обращении взыскание на указанное имущество подлежит удовлетворению.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности и обращения взыскании на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 24 297 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «КАНЧ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «КАНЧ», ИНН 

<

***> сумму основного долга в размере 53 048 рублей, сумму процентов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 8 737,03 рублей, сумму процентов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 48 125,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 297 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки Лада 111730 ЛАДА ФИО2, год выпуска 

<

данные изъяты>, VIN 

<

номер обезличен>, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, определив способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.10.2025.

Судья Н.В. Суржа