Мировой судья Корякина О.Н. Дело №10-39/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 07 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Кобяковой Е.В.,

при секретаре Руденко В.Д., 

старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю., 

осужденного ФИО1, 

защитника осужденного - адвоката Кочнева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга В.В. Шатохина на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 29 июня 2020 года, которым:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, 

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29.06.2020 года. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в угрозе убийством и в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Преступления совершены им в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

В апелляционном представлении помощник прокурора В.В. Шатохин просит приговор изменить, исключить из действий ФИО1 признание отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, снизить назначенное ему наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции, находит приговор мирового подлежащим изменению. 

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного ФИО1 соблюдены. 

Решение судьи, назначившего судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, о достаточности доказательств, подтверждающих обвинение, с которым согласился осужденный, является правильным. 

В то же время, заслуживают внимания доводы, изложенные в апелляционном представлении. 

Так в действиях Куришова мировой судья установил рецидив преступления, указав, что он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 22.01.2009 года.

Вместе с тем, 22.01.2009 года ФИО1 осужден за тяжкое преступление, по ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, что в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения указанного преступления, составляет 6 лет после отбытия наказания. За тяжкое преступление, по приговору от 22.01.2009 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания 16.03.2012 года. 

Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему делу, то есть 07 марта 2020 года, ФИО1 не судим и в его действиях отсутствует рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах, установленное обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 подлежит исключению, а назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности смягчению. 

В соответствии со ст. 56 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

При определении меры наказания суд апелляционной инстанции учитывает данные установленные мировым судьей, иных не усматривает. 

Руководствуясь ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 29 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из приговора указание на установление в действиях ФИО1 рецидива преступлений и обстоятельства отягчающего наказания. 

Назначить ФИО1 наказание по ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 380 часов; 

по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 280 часов. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов. 

На основании ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг > зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и на основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от назначенного наказания. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Кобякова