Дело № 5-386/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 19 марта 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица (сотрудника полиции), исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> около 19 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у ... в г. Архангельске в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не исполнил. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал.

Вместе с тем, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 

<

Дата> ...4 обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном задержании АБ

<

№> от 

<

Дата> ФИО1 был задержан в 23 часа 15 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из рапорта полицейского 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску старшего сержанта полиции ФИО2 следует, что 

<

Дата> около 19 часов 55 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у ... в г. Архангельске в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, при этом сопровождал свои действия нецензурной бранью, высказывая наиболее циничные выражения из области половых отношений, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, ответил категорическим отказом.

В объяснениях сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 содержится аналогичное описание события административного правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в рапорте и объяснениях сотрудников полиции, сомнений не вызывают, поскольку согласуются между собой и с протоколом об административных правонарушениях, взаимно дополняют друг друга и не содержат противоречий.

Сотрудники полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ранее с ФИО1 не знакомы, личных неприязненных отношений между ними нет, данные ими показания логичны, последовательны, и подвергать их сомнению оснований не имеется.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при рассмотрении дела разъяснены.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 часть 2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 

<

Дата> N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2, части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 

<

Дата> №3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу п.1 ч.3 ст. 28 указанного Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и неповиновение законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 20.1 часть 2 КоАП РФ.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено, к отягчающим отношу – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и НАО (УВД по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, л/сч 

<

***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 11701000, УИН 18880329170620610444.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: 

<

...>, каб. 115.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева