Дело № 2-547/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Бобров 

Воронежская область 09 ноября 2020 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-3). 

Определением Бобровского районного суда от 30.09.2020 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-547/2020, которое определено рассмотреть в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 1).

22.10.2020 в Бобровский районный суд Воронежской области поступили возражения представителя ответчика адвоката Пацация Ю.А., в которых она оспаривает факты, изложенные в исковом заявлении и просит в иске истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 61-62).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 22.10.2020 гражданское дело № 2-547/2020 определено рассмотреть по общим правилам искового производства (л.д. 69-71).

Как следует из искового заявления 13.08.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек на срок по 13.08.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 300 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 27.03.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

номер> от 13.08.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

номер>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

номер> от 13.08.2013, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 346 288, 33 (триста сорок шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 33 копейки, из них: 

- задолженность по основному долгу в сумме 285 468 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей) 84 копейки,

- задолженность по процентам в сумме 51 559 (пятьдесят одна тысяча пятьсот девять) рублей 49 копеек,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 9 260 (девять тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

09.04.2020 мировым судьей судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-280/2020 о взыскании задолженности по договору 

<

номер> от 13.08.2013.

В связи с поступившем возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 22.04.2020.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 346 288 (триста сорок шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 33копейки, а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме 285 468 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей) 84 копейки,

- задолженность по процентам в сумме 51 559 (пятьдесят одна тысяча пятьсот девять) рублей 49 копеек,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 9 260 (девять тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 6 662 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 88 копеек.

Засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины государственную пошлину в сумме 3 331 (три тысячи триста тридцать один) рубль 44 копейки, оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа.

Итого общая сумма, подлежащая взысканию составляет: 352 951 (триста пятьдесят две тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 21 копейка (л.д. 3).

Истец ООО «Филберт», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 75, 76), своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают о вынесении решения в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания (л.д.77), в судебное заседание не явился, в поступившем в суд возражении просит в удовлетворении иска отказать (л.д. 61-62).

Представитель ответчика Пацация Ю.А., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 78), в поступившем в суд возражении просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, а также просила отложить судебное заседание в связи с занятостью в другом процессе (л.д. 81).

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

13.08.2013 подписано адресованное в ОАО «Лето Банк» заявление-оферта ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 29,90 % годовых посредством акцепта настоящего заявления путем открытия ему Картсчета, выпуска банковской карты и предоставления указанной суммы кредита на открытый банковский счет (л.д.4).

Подписанием указанного заявления ФИО1 подтвердил факт ознакомления и согласия с условиями кредитования и Графиком платежей, являющимися неотъемлемыми частями вышеуказанного заявления.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с указанным заявлением на имя ФИО1 в ОАО «Лето Банк» открыт банковский счет 

<

номер>, на который банком 13.08.2013 перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2012 по 03.10.2017 (л.д.16-20).

Таким образом, ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключили кредитный договор, которому присвоен 

<

номер>, на следующих условиях: дата выдачи кредита - 13.08.2013, сумма кредита – 300 000 рублей 00 копеек, срок кредита – 48 месяцев, процентная ставка – 29,90 % годовых.

27.03.2014 ФИО1 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей перестал исполнять надлежащим образом, что следует из выписки по лицевому счету 

<

номер> за период с 01.01.2012 по 03.10.2017 (л.д.16-20).

В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д. 32-34).

27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 13.08.2013 переданы ООО «Филберт». Данное обстоятельство подтверждается договором уступки права (требований) 

<

номер> от 27.09.2017, выпиской из акта приема - передачи прав (требований) на 16.10.2017 (л.д. 21-27,29).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Данный факт, подтвержденный истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорен.

Согласно пункту 1.1. Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» для физических лиц, Банк и Клиент заключают Договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании электронной подписи; пункту 1.2. Для заключения Договора Клиент предоставляет в Банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия Договора; пункту 1.3. Подписанное клиентом заявление является офертой Клиента банку заключить Договор. Действия банка по открытию Клиенту текущего счета являются акцептом оферты Клиента по заключению Договора; пункту 1.7. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет Клиента; пункту 1.8. Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах; для обслуживания Кредита используется счет, который является обслуживающим счетом Кредита и открыт в Банке в валюте Российской Федерации; пункту 2.1.2. Проценты на остаток средств на счете не начисляются; пункту 3.1. Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по Договору; пункту 3.2. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить Задолженность в сумме не менее Платежа. Размер Платежа указывается в Заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего Платежа, кроме первого, Банк доводит до Клиента способами, указанными в п.8.4.; пункту 6.1 В случае пропуска Платежа Клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных Платежей считается пропущенным в 1-й раз; пункту 6.2. При наличии пропуска одного пропущенного Платежа, Платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках Платежи считаются пропущенными 3-й, 4-й раз подряд, соответственно; пункту 6.3. За пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего Платежа, при этом размер следующего Платежа устанавливается равным сумме Платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии; пункту 6.6. В случае пропуска Клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата Задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес (л.д. 8-11).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 отменен судебный приказ № 2-280/2020 от 09.04.2020 по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 346288 рублей 33 копейки и суммы государственной пошлины 3331 рубль 44 копейки (л.д. 44).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Исходя из условий договора уступки прав требования (цессии) 

<

номер> от 27.09.2017 Публичное акционерное общество «Почта Банк» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (л.л. 21-23), что подтверждается актом приема – передачи прав требований от 27.09.2017 (л.д. 29). 

23.10.2019 ООО «Филберт» направлено в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 13.08.2013 перед ПАО «Почта Банк», которое уступило право требования задолженности ООО «Филберт» в соответствии с договором уступки права требования 

<

номер> от 27.09.2017 в полном объеме. На дату перехода права размер задолженности по кредитному договору составлял 346 288 рубля 33 копейки (л.д.30-31), оставшееся без удовлетворения.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, что подтверждено движением денежных средств по счету, открытому для обслуживания кредита, и расчетом задолженности, которая на 27.09.2017, дату распечатки движения по счету составляет по основному долгу 346288 рубля 33 копейки, из них: задолженность по основному долгу в сумме 285 468 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей) 84 копейки; задолженность по процентам в сумме 51 559 (пятьдесят одна тысяча пятьсот девять) рублей 49 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 9 260 (девять тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек (л.д. 14-15).

Задолженность сформирована на дату уступки права требования и подтверждается договором цессии от 27.09.2017.

Истцом направлялось в адрес ответчика 23.10.2019 уведомление о новом кредиторе, согласно которому ФИО1 предложено оплатить задолженность в добровольном порядке, и которое он не исполнил (л.д. 30).

Как следует из адресной справки от 27.05.2019 № 5509, предоставленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району, гражданин ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 22.09.1999 по настоящее время (л.д. 54).

По правилам части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Из материалов дела усматривается, что представителем ответчика адвокатом Пацация Ю.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о возврате долга.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом того, что ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключили кредитный договор и выдача кредита сроком 48 месяцев произведена - 13.08.2013, дата с которой начнется течение срока исковой давности - 13.08.2017, следовательно, срок исковой давности истечет 13.08.2020.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таких действий ответчиком ФИО1 совершено не было.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств того, когда он обратился за защитой своего права к мировому судье судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе и с какой даты следует отсчитывать неистекшую часть срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд устанавливает датой начала течения неистекшей части срока исковой давности дату вынесения судьей судебного приказа - 09.04.2020. 

С учетом того, что неистекший срок исковой давности менее 6 месяцев, он удлиняется до шести месяцев, т.е. до 09.10.2020.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик уплачивал истцу периодические платежи, с него подлежит взысканию задолженность за период с 09.04.2017 по день обращения с иском в суд, что составит:

по основному долгу - 32 518 рублей 84 копейки (9914,52р платеж за апрель 2017г, + 10054,2р платеж за май 2017г, + 10324,49р платеж за июнь 2017г, + 2225,63р платеж за июль 2017г);

по процентам - 2 720 рублей 19 копеек (965,48р проценты за апрель 2017г, + 825,8р проценты за май 2017г, + 555,51р проценты за июнь 2017г, + 373,4р проценты за июль 2017г), 

итого 35 239 рублей 03 копейки.

С учетом того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а ответчиком не представлены основание и расчет суммы в размере 9 260 рублей 00 копеек, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в части, в удовлетворении требования о зачете государственной пошлины следует отказать. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Филберт» заявлялись исковые требования на сумму 346288 рубля 33 копейки, из них удовлетворено на сумму 35 239 рублей 03 копейки, следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика будет равна 1 257 рублей 17 копеек (15 239 рублей 03 копейки х 0,3% + 800 = 1 257 рублей 17 копеек).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2110 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Филберт» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Филберт, ИНН 

<

***>, КПП 780501001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 198095, 

<

...>, лит. Ж задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 13.08.2013, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в размере 35 239 (тридцать пять тысяч двести тридцать девять) рублей 03 копейки, из которых: 

- задолженность по основному долгу в сумме 32 518 (тридцать две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 84 копейки;

- задолженность по процентам в сумме 2 720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей 19 копеек.

В удовлетворении других исковых требований отказать.

В удовлетворении заявления о зачете государственной пошлины отказать. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Филберт, ИНН 

<

***>, КПП 780501001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 198095, 

<

...>, лит. Ж, судебные издержки в виде затрат истца на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2 110 (две тысячи сто десять) рублей 38 копеек.

Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020

Дело № 2-547/2020