Дело № †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?? ����������������������������������������������������������������

Р Е Ш Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении г.Челябинск 11 июля 2017 года Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Титова Александра Викторовича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Челябинску Никулина П.Е. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Челябинску Никулиным П.Е., Титов А.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. по факту того, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 09 мин., у 

<

адрес>, в г.Челябинске, управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный номер Р 630 ТУ 174, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Титов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку административного правонарушения не совершал, доказательств его виновности не представлено. В судебном заседании Титов А.В. просил его жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Инспектор ГИБДД Никулин П.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу Титова А.В. в его отсутствие, возражая против её удовлетворения. Судья, исследовав административный материал, выслушав стороны, приходит к следующим выводам. Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�„�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????d����������?????????�?j�??????????????�?j�????????�???????�?????????????J?J??�?????????�??????????�???????????????????J?J??�?????????J?J????????????????�??????????�?????????�?�?�?�?�„�?�?�?�?�?�����?������w�����?������r�����?������^�����?������h�������?�????????????�????????�???????????�?��????�?l?И???����?????????????????????????????0�?��?��?��?��?���?�??�???�????????(??????????(???????�?????�???????�????�?�?�?���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Р Е Ш Е Н И Е 

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Челябинску ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Челябинску ФИО2, ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. по факту того, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 09 мин., у 

<

адрес>, в г.Челябинске, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку административного правонарушения не совершал, доказательств его виновности не представлено.

В судебном заседании ФИО1 просил его жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям. 

Инспектор ГИБДД ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие, возражая против её удовлетворения. 

Судья, исследовав административный материал, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом из смысла ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность доказать вину лица лежит на органе, правомочном рассматривать дело – в данном случае на ГИБДД.

В соответствии с положениями ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство, заявленное в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, подлежит немедленному и обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.

Как следует из материалов дела, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит ходатайство ФИО1 о рассмотрении данного протокола об административном правонарушении по месту его жительства – в 

<

адрес> Челябинской области.

Процессуальное решение по данному ходатайству не принято.

Указанное нарушение является основанием для отмены обжалуемого постановления и направления дела на новое рассмотрение в ГИБДД, поскольку срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 ч.ч.1 и 5 КоАП РФ, не истёк.

Поскольку судьёй принято решение об отмене состоявшегося постановления в связи с существенными процессуальными нарушениями с возвращением дела на новое рассмотрение, судья не входит в обсуждение вопроса о виновности ФИО1, так как он подлежит рассмотрению и установлению при рассмотрении дела по существу в 1 инстанции и поэтому в настоящем судебном заседании ходатайство об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Челябинску ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, отменить, возвратить данное дело на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова