ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Атрашкевич В.В.

УИД 0

поступило 09.10.2023

Дело № 12-176/2023

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023г. г.Улан-Удэ 

Судья Верховного суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., рассмотрев жалобу должностного лица ФИО1 на решение судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 сентября 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление от 3 марта 2023 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО10

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ФИО2 МВД России на транспорте ФИО3 №251131/170 от 03 марта 2023 г. ФИО4 признан виновным в том, что 25 ... местного времени находясь на железнодорожном перроне 

<

...>, по адресу г. 

<

...> в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. ФИО4 признан виновным по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 сентября 2023 года постановление от 3 марта 2023 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, заместителя начальника ФИО2 МВД России на транспорте ФИО3 просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В заседание вышестоящего суда ФИО4, представитель административного органа не явились, извещены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Прекращая производство по делу, судья городского суда, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при составлении процессуальных документов должностными лицами, счел недоказанным наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО4 данного дела об административном правонарушении, имели место 25 февраля 2023 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет девяносто дней.

Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по настоящему делу истек 25 мая 2023 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 сентября 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление от 3 марта 2023 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО11 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Матвеева Н.А.