Дело № 2-383/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И., 

при секретаре судебного заседания Павловой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Васильев ВН о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автотранспортное средство,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к Васильев ВН по тем основаниям, что (дата) между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Васильев ВН был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - (данные изъяты), процентная ставка - 18.0% годовых, срок возврата кредита - (дата), обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно марка автомобиля NISSAN/Almera, VIN №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства (адрес изъят), залоговая стоимость составляла (данные изъяты), на дату заключения кредитного договора. Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету ответчика.

Исковое заявление мотивировано тем, что согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Однако ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика, в связи с чем, в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по (дата) составляет (данные изъяты): задолженность по основному долгу - (данные изъяты), задолженность по процентам - (данные изъяты), задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - (данные изъяты), задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - (данные изъяты) 

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчёта об оценке № от (дата), проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля NISSAN/Almera, VIN №, 2018 года выпуска, ПТС (адрес изъят), составляет (данные изъяты) 

Указав, что нарушение ответчиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушениями кредитного договора, ссылаясь на положения ст. ст. 11, 307-310, 334, 340, 349, 350, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил:

1. Взыскать с Васильев ВН в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №b-000732 от (дата), в сумме (данные изъяты) (семьсот тридцать три тысячи двести рублей сорок две копейки), из которых: задолженность по основному долгу - (данные изъяты), задолженность по процентам - (данные изъяты), задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - (данные изъяты), задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - (данные изъяты)

2. Взыскать с Васильев ВН в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать два рубля ноль копеек);

3. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка автомобиля - NISSAN/Almera, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства автомобиля - (адрес изъят), принадлежащее ответчику на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - (данные изъяты) (шестьсот тысяч рублей ноль копеек), в соответствии с отчетом об оценке № от (дата).

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом в исковом заявлении представителем истца изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Судебная повестка и документы, направленные в адрес ответчика Васильев ВН, почтовой организацией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с изложенным суд на основании ст. 113 ГПК РФ приходит к выводу, что неявка данного ответчика за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При этом от ответчика в суд не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев настоящее дело в отсутствие сторон в пределах исковых требований истца и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, (дата) Васильев ВН обратился в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с анкетой заявкой № на автокредит, в которой просил предоставить ему кредит на покупку транспортного средства стоимостью (данные изъяты)

(дата) сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита на приобретение автомобиля №b-000732, в котором ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обязался предоставить Васильев ВН кредит в размере (данные изъяты) на срок 60 месяцев под 18% годовых на приобретение автомобиля NISSAN ALMERA, (VIN) №, 2018 года выпуска, ПТС (адрес изъят). Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. 

Предоставление Васильев ВН кредита в сумме (данные изъяты) подтверждается выпиской по счету № за период с (дата) по (дата).

Согласно графика ежемесячных платежей, являющегося приложением к кредитному договору №b-000732 от (дата) ответчик обязался погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно аннуитетными платежами в размере (данные изъяты), последний платеж в срок до (дата) в размере (данные изъяты)

Выписками по счету подтверждается, что ответчиком неоднократно нарушен график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

(дата) в адрес ответчика Васильева В.Н. было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Пунктом п. 5.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты, в случае, в том числе, нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Согласно расчету по состоянию на (дата) размер задолженности Васильев ВН по кредитному договору №b-000732 от (дата) составляет (данные изъяты), в том числе задолженность по основному долгу в размере (данные изъяты), задолженность по процентам в размере (данные изъяты), задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату в размере (данные изъяты), задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату в размере (данные изъяты) 

Суд признает правильным и принимает представленный истцом расчет задолженности.

При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN Almera, принадлежащее ответчику, с установлением начальной продажной цены в размере (данные изъяты).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком Васильевым В.Н. надлежащим образом не исполняются, ответчик не вносит в установленные сроки платежи по кредиту и процентам, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Из сообщения МВД по Чувашской Республики от (дата) №.3/2204 по состоянию на (дата) автомобиль NISSAN ALMERA, 2018 года выпуска, (VIN) №, принадлежит Васильев ВН

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора (п. 7.3.1. Общих условий).

В соответствии с 10 индивидуальных условий обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся ФИО2 сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: Марка, модель - NISSAN ALMERA, год изготовления №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (адрес изъят). Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в «Общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». 

Согласно п. 7.3.3. Общих условий и п. 10 индивидуальных условий начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100 % от залоговой стоимости предмета залога, во второй год кредитования – 75 %.

Из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от (дата), составленного ООО «ФенКейс» следует, что стоимость ТС по состоянию на (дата) без учета НДС (20%).составляет (данные изъяты).

При таких обстоятельствах, суд считает требование ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль NISSAN ALMERA, принадлежащий Васильеву В.Н. путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на автомобиль в размере (данные изъяты) обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Васильевым В.Н. не предоставлено суду доказательств того, что обязанность по оплате долга перед истцом им была исполнена надлежащим образом.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты), что подтверждается платежными поручениями №(дата) (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автотранспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №b-000732 от (дата), в сумме (данные изъяты), в том числе задолженность по основному долгу - (данные изъяты), задолженность по процентам - (данные изъяты), задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - (данные изъяты), задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - (данные изъяты)

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN ALMERA, (VIN) №, 2018 года выпуска, ПТС (адрес изъят), принадлежащий ФИО1, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере (данные изъяты).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

ФИО1 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов