Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 г. 

<

адрес> 

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8, подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 04.02.2019г., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданки России, образование среднее, не замужней, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.330 УК РФ,- 

У с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь в сожительстве с ФИО1 и ведя с ней совместное хозяйство, а кроме этого в любовных отношениях с ФИО2, находясь в городе Дербент Республики Дагестан, приобрел и подарил ФИО2, сотовый телефон «Xiomi Redmi 5 plus» imei: №, стоимостью 12000 рублей, а так же передал ей деньги в сумме 30 000 рублей для её личных нужд, растратив, таким образом, денежные средства в сумме 42 000 рублей из денежных средств переданных ФИО1 её родителями на ведение с ФИО3 общего хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, достоверно зная о том, что её сожитель ФИО4, находится в любовной связи с ФИО2 и подарил последней сотовый телефон «Xiomi Redmi 5 plus» стоимостью 12000 рублей, а так же передал денежные средства в сумме 30 000 рублей, потратив, таким образом, денежные средства из семейного бюджета, не обратившись в установленном законом порядке в правоохранительные органы в соответствии со ст. 141 УПК РФ, и не воспользовавшись правом, предоставленным на гражданский иск в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, решила умышленно, самовольно изъять указанные ценности у ФИО2 После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на самоуправные действия в отношении ФИО2, ФИО1, попросила ранее знакомую ФИО5, устроить ей с ФИО2, встречу, не ставя ФИО5 в известность о преступности своих намерений, получив от неё согласие. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, на автомобиле марки «Mersedes Benz», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО6, приехала в 

<

адрес>, где встретилась с ФИО2, после чего они приехали в район СНТ «Роса», 

<

адрес>, где их встретила ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в районе СНТ «Роса», 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на возвращение ранее переданных ФИО4 ФИО2 денежных средств, а так же изъятия у неё сотового телефона, приобретенного им для ФИО2 из средств для ведения общего хозяйства ФИО1 и ФИО4, высказывая ФИО2 требования о возврате вышеуказанного имущества и действуя умышленно, самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актам порядку осуществления правосудия, рассчитывая вернуть таким образом вышеуказанные ценности, нанесла ФИО2 побои в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека лица с кровоизлияниями в белочную оболочку левого глаза и в слизистую верхней губы; ушибленную рану переходной каймы нижней губы; кровоподтёки верхних конечностей и боковой поверхности живота слева, с целью пресечения сопротивления потерпевшей, не влекущих за собой кратковременное расстройство здоровья, тяжесть которых не определяется, и расценивается как побои.

Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, без цели хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, забрала из рук ФИО2 сотовый телефон «Xiomi Redmi 5 plus» imei: №, стоимостью 12000 рублей, а так же потребовала возвращения ей ФИО2 денежных средств в сумме 30000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 существенный вред. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2, 1998г.р., обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек лица с кровоизлияниями в белочную оболочку левого глаза и в слизистую верхней губы; ушибленная рана переходной каймы нижней губы; кровоподтёки верхних конечностей и боковой поверхности живота слева. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой. 

Своими преступными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких – либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с причинением насилия. 

Подсудимая ФИО1, после консультации со своим защитником ФИО9, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с указанным обвинением, изъявила желание воспользоваться своим правом на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании она, после консультации со своим защитником, согласившись с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подала ходатайство о рассмотрении дела в отношении её в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель ФИО8 и адвокат ФИО9,. согласились с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО2 направила в суд заявление о рассмотрение уголовного дела в её отсутствие, претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия судом квалифицируются по ч.2 ст.330 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст. 60ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие её личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, имеет постоянное место жительство, проживает с родителями, добровольно возместила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к ней не имеет.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. 

Добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно п. «к» ч.1ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством, который учитывается судом при назначении наказания. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Учитывая личность виновной, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, по правилам статей 56 и 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: картонная упаковка из-под телефона, автомобиль Мерседес Бенц и сотовый телефон возвращены по принадлежности в ходе следствия, а фрагмент бумаги с рукописными записями, приобщенный к делу, следует хранить при деле. Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.330 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Вещественное доказательство – фрагмент бумаги с рукописными записями, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Хункеров