5-23/2026

66RS0028-01-2026-000438-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09.03.2026 город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Скоромнова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 08.03.2026 в 22:10, находясь по адресу: 

<

...>, в помещении наркологического отделения ГБУЗ СО ЦГБ «Ирбитская», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для определения наличия в организме алкоголя, в связи с тем, что результат был необходим, для подтверждения факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, чем нарушил п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся, от подписей в протоколе - отказался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью, его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается его показаниями, письменными доказательствами по делу.

Из рапортов сотрудников полиции от 08.03.2026 полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» ФИО3, полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» ФИО4, следуют вышеуказанные обстоятельства совершенного административно - наказуемого деяния.

Обстоятельства выявленного административного правонарушения нашли свое полное отражение в протоколе по делу об административном правонарушении от 08.03.2026 составленном надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также вина ФИО1 подтверждается направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.03.2026, где имеется запись врача об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном задержании от 08.03.26 в 22:30.

Оснований для признания представленных письменных доказательств по делу об административном правонарушении недопустимыми в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств.

Требование о составлении административного материала и освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения у ФИО2 было заявлено законно. Согласно обстоятельств, указанных в протоколе и подтвержденных другими исследованными доказательствами, установлено, что ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции провести процедуру оформления материалов административного дела в соответствии со ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказывал неповиновение, не прекращая противоправных выше изложенных действий, сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка им обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины и раскаяние, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим ответственность признаю нахождение в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, чего не отрицал ФИО1 в судебном заседании.

Учитывая характер деяния направленного против порядка управления, для достижения целей административного наказания, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельств дела, личности виновного, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного наказания, не имеется. Противопоказаний к отбытию наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 08.03.2026 с 22:30.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья (подпись)