Дело № 2а-440/2026

УИД Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Табола К.В.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии города Искитим Новосибирской области, военному комиссариату г. Искитим Новосибирской области, ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» о признании незаконными действий призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии города Искитима Новосибирской области, военному комиссариату г. Искитима Новосибирской области о признании незаконными действий призывной комиссии города Искитим в части нарушения порядка проведения мероприятий, связанных с призывом, игнорирования медицинской документации, вручения повестки для отправки к месту прохождения военной службы на Дата,

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Искитима.

В рамках осеннего призыва Дата года принято решение о призыве его на военную службу. Доказательством принятия решения о призыве является врученная ему повестка о явке Дата для отправки к месту прохождения военной службы.

В период призывной кампании весны Дата года он лично явился в военный комиссариат для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, в связи с чем ему было проведено медицинское освидетельствование, при прохождении медицинского освидетельствования им были озвучены жалобы на состояние здоровья, были предоставлены медицинские документы:

Решением призывной комиссии от Дата он был признан годным к призыву на военную службу.

Действие решения призывной комиссии от Датапрекратилось с Дата, то есть с даты окончания весеннего призыва на военную службу Дата года в связи изменениями в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», внесенными Федеральным законом № 82, вступившими в законную силу 21 апреля 2025 года. Он считает, что в осенний призыв Дата года в отношении его должны были провести медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии, но сотрудники военного комиссариата отказались проводить эти мероприятия, не направили его на медицинское освидетельствование и Дата выдали ему повестку на Дата на отправку к месту прохождения военной службы. В период с апреля по октябрь Дата года у него появились новые основания для вынесения решения об освобождении от призыва на военную службу.

Он считает решение о призыве на военную службу, вручение повестки на Дата незаконными, нарушающими его право на всестороннее медицинское освидетельствование, как следствие и право на освобождение от призыва на военную службу, нарушен порядок призыва на военную службу.

По инициативе суда протокольным определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат НСО».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования административного иска поддерживает в полном объеме.

Представитель административного ответчика - Призывной комиссии г. Искитима Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны. Уважительных причин неявки в суд не представили.

Представитель административного ответчика – ФКУ «Военный комиссариат НСО» ФИО в судебном заседании административные требования истца не признал, пояснил, что они не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в письменных возражениях и дополнениях к возражениям по иску, в которых просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на соответствие обжалуемых действий призывной комиссии требованиям закона( л.д. 49-63, 92-94).

Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Изучив письменные материалы дела, копию личного дела призывника ФИО1, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии ), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно частям 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).

Как следует из содержания статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Согласно положениям подпункту «а» пункта 1 статьи 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Согласно статье 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

На основании статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Как следует из пункта 13 Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 № 663, Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является лицом призывного возраста, принят на воинский учет, что подтверждается личным делом призывника. (л.д. 27-46)

Указом Президента РФ от 29.09.2025690 «О призыве в октябре- декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», постановлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2025 года призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 135000 человек.

Постановлением Губернатора Новосибирской области № 181 от 26 сентября 2025 года № «О призыве граждан Российской Федерации на военную службу в Новосибирской области осенью 2025 года» была создана призывная комиссия по г. Искитиму в составе согласно приложению к настоящему постановлению, включая врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу 119-120).

Вышеуказанным Постановлением также были привлечены для проведения медицинского освидетельствования и призыва граждан на военную службу необходимые врачи-специалисты и средний медицинский персонал.

Медицинское освидетельствование ФИО1 было проведено в период весеннего призыва на военную службу в 2025 году и призывной комиссией по г. Искитиму в отношении ФИО1 принято решение Дата: на основании медицинского заключения о категории годности к военной службе Номер статьи Номер то есть категория годности.

ФИО1 не согласился с решением призывной комиссии г. Искитима от Дата обжаловал его в суд, ошибочно указывая дату вынесения решения призывной комиссии Дата, вместо верной даты: Дата.

Вступившим в законную силу решением Искитимского районного суда от Дата по делу Номер ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к призывной комиссии Новосибирской области, призывной комиссии г. Искитима Искитимского района, ФКУ « Военный комиссариат Новосибирской области» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от Дата отказано.

Данным решением дана правовая оценка заключению медицинской комиссии о медицинском обследовании призывника ФИО1 и принятому на основании медицинского заключения решению призывной комиссии от Дата. Также судом указано было о том, что фактически решение призывной комиссии принято было не Дата, а Дата.

В соответствии с требованиями п.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Часть 2 статьи 25 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гласит: граждане, подлежащие призыву на военную службу или направляемые на альтернативную гражданскую службу, и граждане поступающие на военную службу или приравненную к ней службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование в порядке, предусмотренном статьей 61 настоящего Федерального закона, и имеют право на получение на полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы или приравненной к ней службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную служу по состоянию здоровья.

Согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатами медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574 утверждено Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, из которого следует, что настоящее Положение определяет в соответствии со статьей 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной комиссии либо с заявлением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет. Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающих в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе. Независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Граждане при производстве независимой экспертизы имеет право выбора экспертного учреждения и экспертов. Независимая экспертиза проводится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

В решении Искитимского районного суда от Дата ( л.д. 67-75) об этом указано.

Однако призывник ФИО1 не представил документы в медицинскую комиссию и/или в военно-врачебную комиссию о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службу, установленных в вышеописанном порядке при проведении независимой военно-врачебной экспертизы.

Таким образом, ФИО1 не было выявлено каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» позволяющих признать административного истца ограниченным годным к военной службе, что дает право на освобождение от призыва на военную службу.

Вступившим в законную силу решением Искитимского районного суда от Дата дана правовая оценка соблюдению порядка проведения медицинского освидетельствования призывника ФИО1 и оно признано законным.

Утверждение в исковом заявлении административного истца о нарушении порядка проведения мероприятий, связанных с призывом, игнорирования медицинской документации, вручения повестки для отправки к месту прохождения военной службы на Дата суд находит не обоснованным.

Административным истцом не представлено суду допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении его был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, мероприятий, связанных с призывом, что проигнорирована медицинская документация в нарушение указанных выше правовых норм, а также нарушений порядка вручения повестки на Дата о призыве на военную службу.

Оспаривая действия призывной комиссии в части игнорирования медицинской документации (согласно административному иску), ФИО1 не воспользовался своим правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы, не представил какие-либо доказательства, опровергающие выводы медицинского заключения военно-врачебной экспертизы о состоянии его здоровья и препятствующие прохождению военной службы.

Суду ФИО1 не представил доказательств того, что в период с Дата по Дата им представлялись в военный комиссариат г. Искитима, в призывную комиссию г. Искитима какие-либо медицинские документы, которые не были предметом рассмотрения при медицинском освидетельствовании в апреле Дата гола.

Федеральным законом от 21.04.2025 № 82-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» статья 28 дополнено пунктом 1.3 следующего содержания: «1.3. В случае, если гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить, в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 21.04.2025 № 82-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Данный федеральный закон опубликован на официальном интернет портале правовой информации 21.04.2025.

Суд считает не правильными доводы ФИО1 относительно изменения в статье 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», изложенные в Федеральным законом от 21.04.2025 № 82-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе».

Из текста п. 1.3 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» прямо следует, что положения п. 1.3 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» прямо распространяется на решения призывных комиссий весеннего призыва на военную службу, по которым призывники не отправлены к месту прохождения службы - «в случае, если гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета».

Часть 1 ст. 2 Федерального закона от 21.04.2025 № 82-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» четко определяет, что вышеуказанные изменения вступает в силу со дня его официального опубликования. Данный федеральный закон опубликован на официальном интернет портале правовой информации 21.04.2025.

В тексте Федерального закона от 21.04.2025 № 82-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» нет упоминаний о том, что возникшие правоотношения не распространяются на решения призывных комиссий весеннего призыва Дата. Подобных упоминаний нет и в иных документах, взаимосвязанных с Федеральным законом от 21.04.2025 № 82-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе».

В тексте п. 1.3 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» имеется ссылка на «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительство Российской Федерации от 11 ноября 2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (далее - Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации) - «гражданин, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить, в порядке, определяемом «Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи».

В соответствии с п. 16 (1) Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации: «если призывник, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) данных воинского учета. Такому призывнику при необходимости могут направляться повестки для уточнения вопросов воинского учета. В случае возникновения у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в п. 1 ст. 28 «Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном д носителе о наличии обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения службы, указанных в повестке военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований). В случае установления отсутствия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 22 «Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в ходе очередного призыва граждан на военную службу, указанному призывнику в соответствии с ранее принятым решением о призыве на военную службу вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения службы».

Суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 в полном соответствии требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» осуществлены мероприятия, связанные с призывом на военную службу во исполнение решения призывной комиссии г. Искитима от Дата, вручена повестка на Дата для отправки к месту прохождения военной службы.

Права и свободы административного истца призывной комиссией г. Искитима не были нарушены. Оспариваемые действия призывной комиссии г. Искитима в отношении его соответствует действующему законодательству, в том числе ст. 59 Конституции Российской Федерации, устанавливающей конституционную обязанность гражданина по защите Отечества и несению военной службы, вынесено законно и обоснованно.

В связи с чем, доводы административного истца о том, что действия призывной комиссии Искитим в части нарушения порядка проведения мероприятий, связанных с призывом, игнорирования медицинской документации, вручения повестки для отправки к месту прохождения военной службы на Дата являются незаконными, являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норма права.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать в полном объеме, поскольку оснований для удовлетворения административных исковых требований судом по доводам административного искового заявления не установлено.

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств в части нарушения прав, свободы и законных интересов, а также соблюдения сроков на обращение в суд, возлагается на административного истца. Им указанные требования не соблюдены.

В нарушение части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец не подтвердил сведения о том, что оспариваемыми действиями ответчиков нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии города Искитим Новосибирской области, военному комиссариату г. Искитим Новосибирской области, ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» о признании незаконными действий призывной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата.

Судья К.В. Табола