Дело № 5-221/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Луга Ленинградской области 24 сентября 2018 года 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Ряднова Лариса Леонидовна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 его защитника - адвоката Гловацкого А.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ управлением Министерства юстиции РФ Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФИО2 действующего на основании доверенности, отпечатанной на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

персональные данные> не привлекавшегося ранее к административной ответственности, -

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории Ленинградской области Российской Федерации привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 сотрудниками отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области во время проверки соблюдения действующего миграционного законодательства Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, у ИП «ФИО1» выявлен гражданин Республики Узбекистан Б.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявший трудовую деятельность в качестве повара, при отсутствии у него соответствующего патента, в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В отношении данного иностранного гражданина возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. 

В соответствии с примечанием к ст. 18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг или иное использование труда иностранных граждан. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: №), привлек (допустил) к осуществлению трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан Б.Э.А. в нарушение п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил допущенное нарушение административного правонарушения. И пояснил, что в связи с состоянием здоровья полностью доверился своему сыну. Который допустил к работе иностранного гражданина, не оформив документы надлежащим образом. 

Представленные в суд доказательства оцениваются в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив совокупность представленных по делу проверенных и исследованных доказательств, суд признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по части 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, являющегося инвалидом 1 группы по зрению, его имущественное состояние, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Как обстоятельства, смягчающее административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд оценивает признание вины. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

В то же время, суд оценивает допущенные ФИО1 нарушения, как создающие реальную угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, поскольку деятельность связана с продуктами питания, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации помещения по адресу: 

<

адрес> кадастровый № сроком на 20 суток, исчисляя с 18 часов 25 сентября 2018 года

Административное приостановление деятельности ИП «ФИО1» заключается в закрытии помещения по адресу: 

<

адрес> (опечатывание входа в павильон) 

Постановление в части административного приостановления деятельности, подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский городской суд.

Судья: Л.Л. Ряднова