Дело № 2-1965/2023 

УИД 59RS0044-01-2023-002457-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием представителя ответчика адвоката Лебедева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

дата ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ...

Дело истец просит рассмотреть в отсутствие представителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ПАО "Восточный экспресс банк" (после реорганизации в форме присоединения правопреемник ПАО "Совкомбанк") и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... под 30,40 %/30,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 490 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для исполнения. Информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по счёту, которая с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ... По состоянию на дата сумма основного долга составляет ... Сумма процентов с дата по дата на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет ... 

Ответчик ФИО1 просит дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель ответчика адвокат Лебедев А.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, в письменных возражениях ФИО1 указала, что в ПАО "Восточный экспресс банк" получала кредит в 2011 году и к 2016 году выплатила по нему задолженность в полном объеме. В силу давности документы у неё не сохранились (л.д. 19). 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор, как следует из искового заявления, утерян, заключение договора дата ответчик оспаривает. Из представленной в материалы дела выписки по счету ... клиента ФИО1 за период с дата по дата выдан кредит ... по договору ... от дата ФИО1, отражена операция дата погашения срочных процентов 10 коп. (л.д. 8). Представлен также банковский ордер ... от дата на сумму ... (л.д. 7) и акт об утрате документов от дата (л.д. 9).

Вместе с тем, учитывая, что из искового заявления следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла дата, ответчик обоснованно заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года. В отсутствие кредитного договора, принимая во внимание доводы истца о сроке кредита 490 дней, последний платеж по нему должен был быть произведён не позднее дата. Обращение в суд с иском последовало дата (л.д. 11 конверт), то есть за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отказ в удовлетворении исковых требований является основанием для возмещения ответчиком понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

отказать Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов в полном объеме.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 02.11.2023.