Дело № 44у - 55 /2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 17 сентября 2019 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе: 

председательствующего Перфильева Г.В.,

членов президиума: Волковой Е.И., Кабировой Е.В., Морозова Н.А., Пучинина Д.А.,

при секретаре Козачок О.В., 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2016 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 19 марта 2009 года Кировским городским судом Ленинградской области по п.п. « а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 4 июня 2009 года этим же судом по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 2 июня 2011 года приговором этого же суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за три преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

осужден приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 23 декабря 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 20 ноября 2014 года по 22 декабря 2014 года; окончание срока отбывания наказания 19 июля 2017 года. На момент вынесения обжалуемого постановления от 16 мая 2016 года неотбытая часть наказания составляла 1 год 2 месяца 3 дня.

Обжалуемым постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2016 года неотбытая часть наказания по приговору от 23 декабря 2014 года в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 3 дня заменена на наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденным Вороновым АА поставлен вопрос об изменении постановления суда в связи с неправильным применением норм уголовного закона. 

22 августа 2019 года постановлением судьи Ленинградского областного суда Клюсовой С.А. кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Заслушав доклад судьи Заблодского С.И., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, выслушав осужденного ФИО2 путем использования системы видеоконференц-связи и адвоката Артюхову А.В., выступление заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю., 

президиум Ленинградского областного суда

установил:

осужденный ФИО1. на основании ст. 80 УК РФ обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Заявленное ходатайство обжалуемым постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области удовлетворено: неотбытая часть наказания по приговору от 23 декабря 2014 года в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 3 дня заменена на наказание в виде исправительных работ сроком 2 года.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает обжалуемое постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. 

В обоснование указывает, что согласно приговору он осужден к 2 годам 8 месяцам лишения свободы и на момент вынесения обжалуемого постановления неотбытая часть наказания составляла 1 год 2 месяца 3 дня.

Между тем, суд заменил неотбытую им часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 3 дня на наказание в виде исправительных работ сроком 2 года, то есть увеличил ее, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. 

Просит обжалуемое постановление суда изменить, снизить наказание в виде исправительных работ, назначенное ему при замене наказания в виде лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного ФИО1., адвоката Артюхову А.В. и прокурора, поддержавших доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и справедливыми, постановленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении норм уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда данным требованиям закона не отвечает.

Положения ст. 80 УК РФ предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. По смыслу закона, срок наказания в виде исправительных работ, назначаемых в порядке замены наказания, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать либо быть меньше неотбытой части срока лишения свободы. 

При этом положения ст.ст. 71, 72 УК РФ не применяются.

Между тем, суд заменил неотбытую осужденным Вороновым АА часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 3 дня на наказание в виде исправительных работ сроком 2 года, то есть увеличил ее, чем нарушил требования Общей части УК РФ, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. 

При таких обстоятельствах назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде исправительных работ при замене неотбытого наказания в виде лишения свободы подлежит снижению. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.

Постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2016 года в отношении АА изменить. 

Смягчить назначенное Воронову АА. наказание при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 3 дня до 1 года 2 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В остальном это же постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий Г.В. Перфильев

Судья Зорин Р.В.

Докл. на през. Заблодский С.И.