УИД 71RS0013-01-2025-002271-84

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Синяевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-249/2026 по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 08.04.2021 между ПАО «МИнБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 216 919,74 руб. под процентную ставку 9,66% годовых. 21.03.2023 ПАО «МИнБанк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ФИО3 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. 02.12.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) задолженность должника составляла 150 741,16 руб., из которых 132 245,78 руб. – основной долг, 18 495,38 руб. – проценты за пользование суммой кредита. 05.08.2023 ФИО3 умер. Однако, как указывает истец, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. На основании изложенного НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 08.04.2021 в размере 150 741,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5523,00 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела, к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст.40 ГПК РФ привлечена наследник, принявшая наследство ФИО3, - ФИО1

Истец НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.04.2021 между ПАО «МИнБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 216 919,74 руб., полная стоимость кредита 9,66% годовых. ФИО3 обязался возвратить выданную ему сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором в установленные сроки. Указанный договор в совокупности составляют: Индивидуальные условия договора, Общие условия договора.

Договор начинает действовать со дня его заключения и до исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме; срок возврата кредита до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 60-ого календарного месяца (обе даты включительно) (п.2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка составляет: 9,8% годовых - при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием, 14,8% годовых – при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования (п.4 Индивидуальных условий).

Заемщик, подписывая договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.6 Индивидуальных условий).

Цель использования заемщиком кредита – погашение задолженности по кредитному договору от 15.12.2018, заключенному между ним и ПАО «Сбербанк» (п.11 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

При подписании кредитного договора ФИО3 дал свое согласие на полную или частичную уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

Заемщик, подписывая договор, заявляет о присоединении к Общим условиям договора, и выражает согласие со всеми и каждым в отдельности Индивидуальными условиями договора, а также подтверждает, что на момент подписания договора им получены разъяснения о содержании Общих и Индивидуальных условий договора (п.14 Индивидуальных условий).

Как следует из текста заключенного кредитного договора №, условия его заключения были приняты ФИО3 и подписаны им.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, Индивидуальными условиями договора, Графиком погашения полной суммы.

Судом установлено, что кредитный договор между банком и ФИО3 оформлен в виде письменного документа, добровольно подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, с которыми стороны ознакомились, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался.

С учетом вышеуказанных норм права, представленных письменных доказательств, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Также, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив ФИО3 денежные средства в размере 216 919,74 руб., что подтверждается материалами дела.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность 150 741,16 руб., из которых 132 245,78 руб. – основной долг, 18 495,38 руб. – проценты за пользование суммой кредита.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле расчетом по графику, отчетом по счету, выписками по счету.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.03.2023 ПАО «МИнБанк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

02.12.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено НАО ПКО «ПКБ».

В выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № от 02.12.2024 указан ФИО3 как должник по кредитному договору № от 08.04.2021, общая сумма уступаемых прав составляет 150 741,16 руб.

Как установлено судом, ФИО3 05.08.2023 умер, что подтверждается письменными материалами дела.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что наследником ФИО3, принявшим наследство, является его супруга ФИО1 В своем заявлении о принятии наследства ФИО1 указала, что принимает наследство ФИО1 по всем основаниям, предусмотренным законом, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Другие наследники ФИО4 – дочь ФИО10 и сын ФИО11 от причитающегося им наследства после смерти отца отказались в пользу ФИО1

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из 1/4 доли в праве собственности на земельный участо с КН №, 184400+- 3757 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилое здание. Участок находится примерно в 1300 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

ФИО1 нотариусом выдано соответствующее свидетельство от 06.02.2024 о праве на наследство по закону на 1/4 долю вышеуказанного земельного участка.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № к имуществу ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от 01.02.2024 на земельный участок с КН №, имеющейся в материалах наследственного дела, по состоянию на 05.08.2023 кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляла 648 376,16 руб.

Соответственно стоимость перешедшего наследственного имущества к наследнику с учетом 1/4 доли составляет 162 094,04 руб.

Суд отмечает, что сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено. Вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости квартир.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости земельной доли. Стоимость наследственного имущества составляет 162 094,04 руб. Вместе с тем, сумма долга явно меньше стоимости наследственной массы.

В силу действующего законодательства, обязательства ФИО3 перед НАО ПКО «ПКБ», вытекающие из кредитного договора, не прекратились его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия, и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследником заемщика, в данном случае, – ФИО1, принявшей наследство.

Таким образом, у истца возникло право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в связи с нарушением условий возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а потому, ФИО1, как наследник ФИО3, должна нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 08.04.2021, предоставленный истцом, суд находит верным и основанным на материалах дела, доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору, не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, учитывая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № от 08.04.2021 в размере 150 741,16 руб., из которых 132 245,78 руб. – основной долг, 18 495,38 руб. – проценты за пользование суммой кредита.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5523,00 руб. подлежит удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 08.04.2021 в размере 150 741,16 руб. из которых: 132 245,78 руб. – основной долг, 18 495,38 руб. – проценты за пользование суммой кредита, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего 05.08.2023 ФИО3 (размер стоимости наследственного имущества составляет 162 094,04 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5523 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 г.

Судья

А.А. Подчуфаров