Дело № 1-39/2025 

25RS0017-01-2025-000092-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово «25» февраля 2025 года.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Клюевой Л.С.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> судимого:

23.05.2016г. приговором Кавалеровского районного суда Приморского края с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 26.07.2016г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК МРФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

10.11.2016г. приговором Кавалеровского районного суда Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 10.10.2016г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 01.11.2019г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 2 дня,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

26.09.2024г., в период времени с 23:00 до 23:50, ФИО1, находясь на первом этаже в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, на виду у свидетеля Свидетель №3, открыто похитил велосипед марки «MDS» в корпусе зеленого цвета стоимостью 12710 рублей 40 копеек, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом он суду сказал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявил, а защитник это ходатайство поддержал. Потерпевшая согласилась с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления- п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений- п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, наказания за которое он отбывал в местах лишения свободы- по приговору от 10.11.2016г. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ у подсудимого ФИО1 имеется простой рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о его личности- ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений, на учете в уголовно- исполнительной инспекции, у врача психиатра- не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов, систематическое употребление, средняя стадия зависимости», состоит на учете в МО МВД РФ «Кавалеровский», как лицо, в отношении которого решением Кавалеровского районного суда от 11.08.2021г. установлен административный надзор, преступление совершил в период установленного за ним административного надзора, привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений в период административного надзора, на основании решения Кавалеровского районного суда от 11.02.25г. административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, учитывает суд обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает не возможным его исправление без изоляции от общества. Суд, так же считает, что такой вид наказания для подсудимого ФИО1, как лишение свободы, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Т.к. в действиях ФИО1 установлено отягчающее вину обстоятельство- рецидив преступлений, при назначении ему наказания, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не впервые.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания ФИО1 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Для отбытия наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 25.02.2025г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «MDS» в корпусе зеленого цвета- возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.Н.Маркелов