Дело № 2-399/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000697-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 12 ноября 2021 г. между ним и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ему денежные средства, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

16 июня 2023 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000462700 о взыскании с него неуплаченной задолженности в размере 688 105,38 руб., о наличии исполнительной надписи ему стало известно 23 июня 2023 г. после направления ему судебным приставом-исполнителем через портал государственных услуг постановления о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель ссылается, что условия о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в кредитном договоре не содержались, а были дополнены позднее; взыскатель - ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу за 14 дней не сообщил ему о бесспорном взыскании; нотариус не поставил его в известность о совершении исполнительной надписи.

Заявитель просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 16 июня 2023 г. нотариусом ФИО2, – исполнительную надпись о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 688 105,38 руб., зарегистрированную в реестре за № У-0000462700.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявление. Пояснил, что в связи с тем, что взыскатель не известил его об обращении к нотариусу, он (ФИО1) не мог предпринять действий по урегулированию вопроса о погашении задолженности. Кроме того, письмо нотариуса о совершении исполнительной надписи было им получено уже после возбуждения исполнительного производства.

Заинтересованное лицо - нотариус Стародубского нотариального округа ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В возражениях просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку исполнительная надпись была ею выполнена в соответствии с действующим законодательством. 

Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Бежицкого районного отделения судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3, представитель ПАО Сбербанк также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

В соответствии с ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявитель указывает, что о совершении нотариусом исполнительной надписи от 16 июня 2023 г. ему стало известно после размещения судебным приставом-исполнителем на Едином портале государственных услуг постановления о возбуждении исполнительного производства от 23 июня 2023 г.

В суд с настоящим заявлением ФИО1 обратился посредством организации почтовой связи 28 июня 2023 г., т.е. срок для обращения в суд им не пропущен.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 г. №4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате).

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей осуществляется взыскание по кредитным договорам, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если: 

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. 

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

В ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12 ноября 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 700 598,80 руб., срок возврата кредита – по истечении 59 месяцев с даты предоставления, процентная ставка за пользование кредитом составляет 5% годовых, а при переменной ставке - 16,50 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа; заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Кредитный договор заключен путем присоединения заявителя к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и подписания Индивидуальных условий. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены ФИО1 в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, о чем указано в п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что ФИО1 с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен. 

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями. 

Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем доводы заявителя о включении данного положения в кредитный договор позднее его заключения, являются несостоятельными.

Обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается справкой о задолженности. 

28 апреля 2023 г. ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в которой указал общую сумму задолженности, установив срок исполнения требования не позднее 29 мая 2023 г. 

Согласно данному требованию сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27 апреля 2023 г. составила 674 093,58 руб., из них: непросроченный основной долг – 570 608,70 руб., просроченный основной долг – 46 796,27 руб., проценты за пользование кредитом – 948,59 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 52 510,27 руб., неустойка – 3 229,75 руб.

Также в указанном требовании разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. 

13 июня 2023 г. представитель ПАО Сбербанк по доверенности обратился удаленно к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив копию кредитного договора № от 12 ноября 2021 г. (индивидуальные условия договора потребительского кредита), детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 28 апреля 2023 г., доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Заявление о совершении исполнительной надписи было подписано усиленной квалифицированной подписью, принадлежность данной подписи была нотариусом подтверждена в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате.

16июня 2023 г. нотариусом Стародубского нотариального округа Брянской области ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0000462700 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2021 г. за период с 21 ноября 2022 г. по 30 мая 2023 г. в размере 688 105,38 руб., из которых основная сумма долга – 617 404,97 руб., проценты – 65 224,26 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 476,15 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, присвоенном номере, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания. Кроме того, указано, что настоящий документ является печатной формой исполнительного документа в электронном виде, переданного нотариусом по заявлению взыскателя в Федеральную службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства. 

В соответствии со ст. 50 Основ законодательства РФ о нотариате 15 мая 2023 г. запись о совершении исполнительной надписи внесена нотариусом ФИО2 в Реестр нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами.

16 июня 2023 г. нотариусом ФИО2 на имя ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. 

Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3 сведений, 23 июня 2023 г. на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000462700 от 16 июня 2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 688 105,38 руб. 

При оценке доводов заявителя об отсутствии уведомления его банком о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса, а также о неуведомлении его нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд исходит из следующего.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ПАО Сбербанк ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, указанному в кредитном договоре в качестве адреса проживания и регистрации. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанным на требовании Банка, 2 июня 2023 г. оно было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63, 67 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

16 июня 2023 г. нотариусом ФИО2 на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, направлено уведомление (регистрационный №) о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80299884875170 указанное почтовое отправление было вручено адресату 5 июля 2023 г., что не отрицалось заявителем в судебном заседании.

Таким образом, в материалах дела имеются соответствующие доказательства направления Банком ФИО1 требования о наличии задолженности по кредитному договору и намерении обратиться за взысканием задолженности, а нотариусом – сообщения о совершении исполнительной надписи; при этом у нотариуса отсутствует обязанность направления исполнительной надписи для принудительного исполнения после поступления сведений о получении должником уведомления о ее совершении. Поскольку заявитель уклонился от получения корреспонденции (требования банка) в отделении почтовой связи, а нотариусом обязанность уведомления исполнена, вышеуказанные доводы заявителя являются необоснованными.

Исходя из изложенного, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 г.