Дело № 2-411/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_03_» октября 2018 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В., 

при секретаре Кобаска К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» - обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. 

10 декабря 2010 года между истцом и ответчиком (заемщик) ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 496 000 руб. сроком по 10.12.2040 с уплатой 14,75 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательства, установленной договором. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО3 Согласно п. 2.2 договора поручительства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 17.08.2018 размер полной задолженности по кредиту составляет 1 141 431,78 руб., в том числе 1 039 642,87 руб. – просроченный основной долг, 95 885,25 руб. – просроченные проценты, 5 903,66 руб. – неустойка за просроченные проценты. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит досрочно взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 141 431,78 руб. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 907,16 руб. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 указал на то, что он более года не исполняет обязательства по кредитному договору. Предъявленный к взысканию размер задолженности является верным. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2010 года истец (кредитор) и ответчик ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №25632, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1 496 000 руб. под 14,75 % годовых сроком по 10.12.2040 на приобретение объекта недвижимости (п. 1.1 договор). В соответствии с договором заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3). 

Положениями договора, а именно п. 4.4 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период с просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. 

Представленное в материалы дела срочное обязательство № 1 от 10.12.2010, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора свидетельствует о том, что заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в сумме 4 361,51 руб. (л.д.8).

Также материалами дела установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО3, с которыми 10.12.2010 Банком заключены договоры поручительства 

<

***>/01, 

<

***>/02 (л.д.9-10).

Истцом, принятые по договору обязательства исполнены в полном объеме, осуществлено перечисление денежных средств на счет заемщика.

Заемщиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, каких – либо доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиками не представлено. Также материалами дела подтверждается и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита. 

Согласно представленному банком расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 17.08.2018 составляет 1 141 431,78 руб., в том числе 1 039 642,87 руб. – просроченный основной долг, 95 885,25 руб. – просроченные проценты, 5 903,66 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, свидетельствующие о том, что произведенный истцом расчет задолженности неверный, стороной ответчика не представлены, как и доказательства погашения образовавшейся задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора 10.12.2010 между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства 

<

***>/01, 

<

***>/02 (л.д.9-10).

По условиям названных договоров поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

Как следует из договоров поручительства, ответчики были ознакомлен с условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в солидарном порядке.

В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по данным договорам поручительства поручатель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или предусмотрена законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2010 в размере 1 141 431,78 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

С учетом названной нормы, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 907,16 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2010 в размере 1 141 431,78 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 907,16 руб., всего 1 155 338,94 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено «_05_» октября 2018 года. 

Судья Забайкальского 

районного суда Горбаткова Е.В.