П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 февраля 2018 года г. Ижевск 

Cудья Октябрьского районного суда г. ИжевскаШешуков Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу–ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, место работы: не занят, семейное положение: холост, на иждивении1 ребенок, ранеепривлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

<

дата> в 00 час. 27 мин ФИО1, находясь в общественном местев состоянии опьянения в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками,вел себя агрессивно, учинил скандал с сотрудниками магазина, на неоднократные замечания гражданне реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушенияпризнал, в содеянном раскаялся,пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

номер>; 

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснениями С.И.В.., А.О.М..,в которых изложены обстоятельства, соответствующие протоколу об административном правонарушении.

Выслушав объясненияФИО1, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Сомнений в виновности ФИО1 у судьи не возникает, поскольку вина подтверждается общей совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании. Какой-либо заинтересованности со стороны должностных лиц, выявивших правонарушение, и очевидцев правонарушения, судья не усматривает, указанные в лица не заинтересованы в исходе дела, неприязненных отношений сМахневым В.В.не имеют. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.3 КоАП РФ, судья усматривает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, при определении вида наказания и его размера, судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

дата> с 01 час. 25 минут (со времени фактического задержания).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Шешуков