Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» обратилось с настоящим иском в суд, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО7 ФИО2 ФИО8» и ФИО1 заключили кредитный договор №. 

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 384 546 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,9 % годовых.

Кредитный договор заключен посредством направления ФИО1 заявления на предоставление кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. 

Акцептом, в свою очередь, стало перечисление ФИО2 денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО ФИО2 «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО ФИО10 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ФИО11 ФИО2» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО ФИО2 «ФИО12» и ОАО ФИО13 ФИО2. ФИО2 является правопреемником ОАО ФИО2 «ФИО14», ОАО ФИО15 ФИО2 по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ФИО16 ФИО2» изменено на ПАО «ФИО17 ФИО2 ФИО18».

ФИО2 свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО19 ФИО2 ФИО20» и ООО «ФИО21» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «ФИО22 ФИО2 ФИО23» уступило цессионарию (ООО ФИО24) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ООО «ФИО25», в свою очередь, переуступил права требования ООО «ФИО26» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности по основному долгу составила 442148 руб., 77 коп., из которых:

351882 руб. 26 коп. – сумма просроченного основного долга;

65266 руб. 51 коп. – сумма просроченных процентов;

25 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования кредитом исполнил ненадлежащим образом, истец просил суд взыскать в пользу ООО «ФИО27» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 442148 руб. 77 коп., из которых: 351882 руб. 26 коп. - сумма просроченного основного долга, 65266 руб. 51 коп. – сумма просроченных процентов; 25000 руб. сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13553 руб. 72 коп. 

Представитель ООО «ФИО28» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом. При этом согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. 

В связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, либо их представителей в порядке статей 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства с учетом требований об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, и установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО ФИО2 «ФИО29» и ФИО1 заключили кредитный договор №-№ (л.д. 22). 

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 384 546 руб. на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа определен в размере 12197 руб. (л.д. 22).

Кредитный договор заключен посредством направления ФИО1 заявления на предоставление кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. 

Акцептом, в свою очередь, стало перечисление ФИО2 денежных средств на счет заемщика.

Разделом 2 заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить ФИО2 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед ФИО2. 

Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО ФИО2 «ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО ФИО31 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ФИО32 ФИО2» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО ФИО2 «ФИО33» и ОАО ФИО34 ФИО2. ФИО2 является правопреемником ОАО ФИО2 «ФИО35», ОАО ФИО36 ФИО2 по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ФИО37 ФИО2» изменено на ПАО «ФИО38 ФИО2 ФИО39».

ФИО2 свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО40 ФИО2 ФИО41» и ООО «ФИО42» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «ФИО43 ФИО2 ФИО44» уступило цессионарию (ООО ФИО45) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 8-9).

ООО «ФИО46», в свою очередь, переуступил права требования ООО «ФИО47» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15). 

Сумма задолженности по основному долгу составила 442148 руб., 77 коп., из которых: 351882 руб. 26 коп. – сумма просроченного основного долга; 65266 руб. 51 коп. – сумма просроченных процентов; 25 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом (л.д. 6-7).

Размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу. 

Ответчиком не представлено и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком своих обязательств надлежащим образом.

Представленный расчет задолженности арифметически составлен правильно, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом.

Принимая во внимание, что договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору, а также об уплате причитающихся процентов, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ФИО48» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ПКО ФИО49» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 442148 руб., 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 553 руб. 72 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войнов

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

УИД: №