№ 1-880/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты Ростовской области 4 сентября 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Киракосян А.Ю.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Ситникова Д.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Основанием для проведения предварительного слушания по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 229 УПК РФ послужило наличие ходатайства подсудимой ФИО1 о проведении предварительного слушания. Данное ходатайство поддержано ее защитником.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 и представитель потерпевшего ФИО8 о времени и месте предварительного слушания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В ходе предварительного слушания подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Ситникова Д.В. просили суд о передаче уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области и об исключении ряда доказательств.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Шахты Ростовской области Киракосян А.Ю. заявила, что отсутствуют основания для исключения доказательств и не возражала против передачи уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым направить данное уголовное дело в отношении ФИО1 по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области по тем основаниям, что ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление окончено в 

<

адрес>, куда были перечислены денежные средства в общей сумме 3824769 руб. 03 коп. на счет ФИО1, открытый в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с указанием в качестве оснований перечисления заведомо ложных сведений «оплата вознаграждения конкурсного управляющего» по платежным поручениям, изготовленным в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Юрисдикция Шахтинского городского суда Ростовской области не распространяется на территорию Волгоградской области и оснований для изменения территориальной подсудности не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области, к компетенции которого относится рассмотрение данного уголовного дела.

В этой связи суд не находит оснований для разрешения по существу ходатайства стороны защиты об исключении доказательств, поскольку уголовное дело не подсудно Шахтинскому городскому суду Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 236, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-880/2023 (№) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, направить по подсудности в Волжский городской суд 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: