Дело № 2-1037/2024

Поступило в суд 16.08.2024

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Макаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга»» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 мин. в Новосибирской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, г\н №, принадлежащим ФИО3, совершил столкновение в автомобилем Тойота-Королла, г\н №, под управлением ФИО. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. Так как гражданская ответственность владельца ТС ФИО2, г\н №, застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № потерпевший обратился с заявлением к АО СК «Астро-Волга». По результатам проведенного Страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства. Стороны пришли к соглашению о размере страхового возмещения в размере 199500 рублей 00 коп., в связи с чем, АО СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения. Виновник в ДТП ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1 Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 199500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5190 рублей.

Представитель истца – АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в телефонограмме указывает, что с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, извещения возвращены по истечении сроков хранения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи15Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 14 п. «д» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, г\н №, на 203 км. автодороги К-17Р, в период использования ТС не вписан в страховой полис, чем нарушил п.п.2.1.1 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушил п.п.13.9 ПДД РФ. 

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО. в возбуждении административного дела отказано, в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения. 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 обратилась в АО СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке.

Согласно соглашению о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО СК «Астро-Волга» и ФИО4, стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего возмещению в связи с наступлением страхового события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Размер страхового возмещения составил 199500 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» выплатило ФИО страховое возмещение в размере 199500 рублей. 

Поскольку ФИО1 управлял автомобилем Кио Рио, №, в автомобиле были документы на автомобиль, собственники автомобиля не заявляли в правоохранительные органы об угоне данного автомобиля, ответчик ФИО1 согласился с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия владел автомобилем ФИО1

Таким образом, в произошедшем ДТП виновным является ответчик. Потерпевшему произведена выплата АО СК «Астро-Волга» в размере 199500 рублей 00 коп. ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным ТС, что является основанием права требования истца возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика в размере 199500 рублей 00 коп. 

Ответчик не оспорил объем причиненных повреждений и стоимость восстановительного ремонта, согласен с ними (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 5190 рублей 00 коп. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 199500 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5190 рублей 00 коп., всего: 204690 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья - 

Решение в окончательной форме составлено 27.09.2024.