№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Фомушина Мария Алексеевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 и потерпевшего 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Чендей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2020 года в 16 часов 53 минуты на 1 км. 365 м. Северной объездной дороги муниципального образования город Норильск, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2752, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, который переходил проезжую часть дороги справа налево по ходе движения автомобиля по нерегулируемому переходному переходу пользующимся преимуществом в движении, произошел наезд, пешеходу ФИО2 был причинен средней степени тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал, указал, что пешехода заметил не сразу из-за помехи в виде грузовика, когда заметил начал тормозить, пытался уйти от столкновения, но не успел. После ДТП вызвал скорую помощь, потерпевший был в сознании. После больницы с ним встречался. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что видел, что на большой скорости проехал грузовик, после него начал переходить дорогу, других автомобилей не видел, почувствовал удар, после чего его забрала скорая помощь. На лечении был 5-6 дней в стационаре, после чего выписали, ходил в травмпункт. После ДТП общался с воителем, он оказал ему помощь, покупал лекарства, претензий к Чендей не имеет, наказание оставил на усмотрение суда. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом с помощью смс-сообщения, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

В связи с надлежащим извещением участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие свидетеля и представителя ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

Заслушав ФИО1 и 

<

данные изъяты> исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из положений пункта 1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом в силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно приложения № 1 к Правилам дорожного движения 5.19.1, 5.19.2 обозначены знаки - "Пешеходный переход".

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо признательных объяснений и показаний потерпевшего, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и оцененными на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 490710 от 10 февраля 2021 года, составленным в присутствии ФИО1, и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при составлении протокола замечаний не поступило, ФИО1 в графе объяснений и замечаний по содержанию протокола указал: «с нарушением согласен» (л.д. 2-3), копия протокола направлена потерпевшему; 

- определением 24 ОС № 616292 от 24 сентября 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 13), а также определениями уполномоченного должностного лица о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 5, 7, 9, 11), которым указанный срок продлён до 24 февраля 2021 года, что не превышает установленный п. 3 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования;

- определением 24 ОК № 667695 от 24 сентября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>л.д. 14); 

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № 16606 от 24 сентября 2020 года, из которого следует, что в указанный день в дежурную часть Отдела МВД России по г.Норильску поступало сообщение, о том, что возле базы ФИО3 ДТП с пострадавшим (л.д. 15); 

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № 16619 от 24 сентября 2020 года, из которого следует, что поступило сообщение об оказании медицинской помощи 

<

данные изъяты> диагноз: ЗГМ, закрытый перелом левого бедра, перелом кости таза. Посинения: возле базы ФИО3 около 16 часов 45 минут попал в ДТП (л.д. 16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, замечаний к протоколу не поступило (л.д. 17-20); 

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 24 сентября 2020 года, подписанной водителем и понятыми без замечаний (л.д. 21);

- письменными объяснениями ФИО1 от 24 сентября 2020 года, в которых он указал, что в 16 часов 53 минуты указанного дня управлял автомобилем ГАЗ 2752, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> направлялся от 

<

адрес> со скоростью 50 км/ч, в 30-40 метрах от поворота на базу ФИО3 увидел грузовик, повернувший на его полосу в попутном направлении, сразу за выездом находился нерегулируемый пешеходный переход, грузовик его проехал, на расстоянии 10 метров увидел, что дорогу быстрым шагом начал переходить пешеход, нажал педаль тормоза, вывернул руль влево, но пешеход ускорился, начал перебегать договору, расстояние резко сократилось, произошло столкновение пешехода с передней левой частью автомобиля, проехав по инерции несколько метров, остановился, помог пешеходу уйти с проезжей части (л.д. 22); 

- письменными объяснениями 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2020 года, в которых он по факту ДТП пояснил, что в 16 часов 50 минут 24 сентября 2020 года переходил переходный переход на Северное объездной дороге, посмотрел по сторонам, пропустил грузовой автомобиль, после чего начал движение, сделав несколько шагов, почувствовал удар справа, потерял сознание. Других автомобилей, переходя дорогу, не видел (л.д. 23); 

Кроме того, как следует из представленного в деле заключения эксперта № 2242 от 02 декабря 2020 года (л.д. 25-28) у потерпевшего 

<

данные изъяты> отмечены повреждения в виде закрытого полного поперечного перелома нижней ветви левой лонной кости, локального ушиба мягких тканей в области крыла подвздошной кости и локального ушиба мягких тканей левой лобно-височной области, представленных в виде локальных травматических отеков мягких тканей в поврежденных областях, сопровождающихся болевым синдромом, формирование отмеченных телесных повреждений не исключается в срок и в условиях конкретного ДТП после столкновения с движущимся легковым автомобилем, забросом пострадавшего на капот автомобиля и соударения его левой половиной головы о части кузова, сбрасывания пострадавшего с автомобиля и падения на дорожное покрытие. Таким образорм, комплексом отмеченных у 

<

данные изъяты> повреждений, выключающим ушибы мягких тканей головы и тазовой области, а также закрытый перелом нижней ветви лонной кости слева без смещения костных отломков, ему был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В момент ДТП водитель ФИО1 не находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 30). 

В свою очередь, как следует из представленной в деле карточки операции, ФИО1 имеет стаж управления транспортными средствами на момент совершения дорожно-транспортного происшествия с 2016 года (л.д. 32), следовательно, обязан знать и соблюдать, в силу закона, Правила дорожного движения и иные предписывающие правила безопасности дорожного движения нормы.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, его виновность установлена представленными письменными доказательствами, поскольку нарушение им п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия с причинением вреда здоровью потерпевшему 

<

данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, наличие малолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, его имущественное положение, наличие источника дохода с вязанного с вождением автомобиля, учитывая, что он сделал правильные выводы, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чендей 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Фомушина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>