ДЕЛО № 2-2192/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 ноября 2018 года. 

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2018 года. 

г. Ступино Московской области 22 ноября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение по риску гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 1% от непогашенной суммы страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 

<

данные изъяты> автомобильной дороги 

<

данные изъяты> произошло ДТП, в результате неблагополучных погодных условий водитель автобуса 

<

данные изъяты> двигавшийся по маршруту № «Курганинск-

<

адрес>», не справился с управлением и допустил опрокидывание автобуса. В результате указанного ДТП погибла ФИО4 будучи пассажиром автобуса 

<

данные изъяты>. Автобус 

<

данные изъяты> принадлежит перевозчику ООО «

<

данные изъяты> гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № № от ДД.ММ.ГГГГ. Являясь дочерью погибшей ФИО4, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования перевозчика с приложением всех необходимых документов, однако в удовлетворении заявления о выплате ей было отказано на том основании, что не подтвержден факт нахождения истца на иждивении ФИО4, и факт нахождения ФИО4 на иждивении истца. Полагает отказ страховой компании незаконным и необоснованным, поскольку страховая компания неверно толкует Федеральный закон №67-ФЗ от 14.06.2012г; истец является выгодоприобретателем по страховому случаю, поскольку относится к категории «дети умершего», что подтверждается ее свидетельством о рождении и свидетельством о смерти ее матери, таким образом является выгодоприобретателем по договору страхования и имеет право на страховую выплату. Учитывая, что ответчик после направления ему претензии не исполнил свои обязательства, просит взыскать компенсацию морального вреда, штраф и неустойку.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложенным в возражениях (л.д.89-92). 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Спорные отношения подлежат разрешению в соответствии с ФЗ от 14.06.2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном". Указанным законом установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном).

Что касается лица, который вправе претендовать на указанную выплату, то в соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 14.06.2012 года N 67-ФЗ при причинении вреда жизни потерпевшего выгодоприобретателями в отношении возмещения необходимых расходов на погребение признаются лица, фактически понесшие такие расходы, а в отношении остальной части страхового возмещения - граждане, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством, при отсутствии таких граждан - супруг, родители, дети умершего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровья гражданина" круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. К таким лицам, в частности, относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом, необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Таким образом, существенными по делу обстоятельствами являются установление факта страхового случая и соответствие статуса выгодоприобретателя истцом по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 

<

данные изъяты> автомобильной дороги Усть Лабинск-Лабинск-Упорная произошло ДТП, в результате неблагополучных погодных условий водитель автобуса № двигавшийся по маршруту № «

<

адрес>», не справился с управлением и допустил опрокидывание автобуса. 

В результате указанного ДТП погибла ФИО4 будучи пассажиром автобуса №. 

Автобус № принадлежит перевозчику ООО 

<

данные изъяты> гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является дочерью погибшей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ООО СК «ВТБ Страхование» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО4

Исходя из сообщений ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было предложено представить документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, в случае отсутствия такого документа, представить справку о ДТП; справку о смерти с указанием причины смерти и/или медицинское свидетельство о смерти; документы, подтверждающие размер произведенных необходимых расходов на погребение потерпевшего; документ, подтверждающий, что потерпевшая находилась на иждивении у выгодоприобретателя, при обращении лица, на иждивении которого находилась погибшая потерпевшая; документы, подтверждающие, что выгодоприобретатель имеет право на возмещение вреда в случае потери кормильца в соответствии с гражданским законодательством, при обращении лица, имеющего в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца. 

Исходя из сообщения ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на ч.10 ст.3 Закона №63-ФЗ и ст.1088 ГК РФ. На указанные обстоятельства ФИО1 указано и в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на ее претензию. 

В силу п. 5 и п. 6 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.10 ст.3 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ, выгодоприобретатель - потерпевший либо в случае его смерти лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), при отсутствии таких лиц - супруг, родители, усыновители, дети умершего, лица, у которых потерпевший находился на иждивении, а в отношении возмещения необходимых расходов на погребение потерпевшего - лица, фактически понесшие такие расходы.

Представитель истца в судебном заседании подтвердила, что умершая ФИО4 не находилась на иждивении ФИО1 и не являлась кормильцем ФИО1, а право на страховую выплату имеет по той причине, что относится к категории «дети умершего», тем самым является выгодоприобретателем по страховому случаю. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона. 

Дети умершего пассажира являются выгодоприобретателями и имеют право получить страховую выплату только в том случае, если будет документально подтверждено, что потерпевший находился на иждивении истца, либо погибший был кормильцем истца. Поскольку таких документов страховой компании и суду представлено не было, то суд находит отказ ООО СК «ВТБ Страхование» в выплате страхового возмещения законным и обоснованным, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. Соответственно, оснований для взыскания штрафных санкций и компенсации морального вреда суд также не находит. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.