Уголовное дело № 1-101//20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 11 сентября 2020 года 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А.- А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Малокара -чаевского района ФИО1, старшего помощника прокурора Малокара -чаевского района ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 015040, защитника Эркеновой З.С., представившей удостоверение № 73 и ордер № 012756,

при секретаре Байчоровой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>, Малокара -чаевского района, 

<

адрес>, зарегистрированного в КЧР, Малока - 

рачаевский район, 

<

адрес>, проживающего в КЧР, 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 обвиняется в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенном при следующих обстоятельствах :

В период времени примерно с 10.07.2019 года по 18.03.2020 года, точное время дознанием не установлено, ФИО4, имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на извлечение прибыли с иностранного гражданина, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранному гражданину площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение ч. 3 ст. 20 ФЗ от 18 июля 2006г. № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и ч. 1 ст. 5 ФЗ от 25 июля 2002г. № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении гражданином Республики Узбекистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., режима пребывания на территории Российской Федерации, а также правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении от постановки на миграционный учет при смене места пребывания, а также в уклонении вышеуказанного гражданина Республики Узбекистан от выезда по истечении определённого разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, предоставил ему за ежемесячное денежное вознаграж- дение в размере 2 500 рублей помещение для проживания в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, чем незаконно обеспечил ему условия пребывания, а также оказал помощь в создании необходимых условий для проживания. 

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО4, было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат достаточные доказательства вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что вина подсудимого подтверждена и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ по признаку организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и активное способствование раскрытию преступления в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественно-опасного деяния - согласно ст. 15 УК РФ - преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и личность подсудимого: ФИО4 на учете нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим.

Санкция ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, против порядка управления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд приходит к следующему. 

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется разъясне- ниями, данными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

Санкция части 1 статьи 322.1 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы. В связи с чем, назначение наказания подсудимому подлежит в виде лишения свободы.

Однако, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств, возраста подсудимого, отсутствие судимости, с целью его исправления и перевоспитания, суд полагает возможным и целесообразным, назначив наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

Для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и реализации целей его исправления и перевоспитания, назначая наказание, суд приходит к выводу о целесообразности возложить на него следующие обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где регистрироваться один раз в месяц.

Вмененные подсудимому обязанности, суд считает достаточными и приходит к выводу об отсутствии необходимости назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу - паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АА 9493303, выданный на имя ФИО2; миграционную карту гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО2 серии 4115 №, возвращенные ФИО2 оставить по принадлежности.

В силу п. 10 ст. 317 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката необходимо возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание - в виде лишения свободы на срок в один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытате- льным сроком в один год.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где регистрироваться один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АА 9493303, выданный на имя ФИО2; миграционную карту гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО2 серии 4115 №, возвращенные ФИО2 - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы,он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться с обеспечением участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий

Уголовное дело № 1-101//20