Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 23 июня 2021 года

пер. Вахрушева, 

<

адрес>

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Римкевич С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Молдовы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Юбилейное», 16-я линия, уч. 400, ранее не привлекавшегося в течение года к административной ответственности, обвиняемого по ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 обвиняется в том, что нарушил правила дорожного движения, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно: 

07.08.2020г. около 19 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя т/с автомобилем «Дачиа Логан» гос. номерной знак в990мс198, двигался у уч. 731 на 24-ой линии СНТ «Юбилейное» 

<

адрес>, со стороны от а/д СПб – Матокса в сторону 28-ой линии, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности не предпринял должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, причинены телесные повреждения, оцененные судебно-медицинским экспертом, как средней тяжести вред здоровью человека (Заключение эксперта № приобщено к материалу ДТП).

ФИО1 в суд явился, вину не признал, пояснил что не видел пешехода, которая двигалась вдоль обочины по ходу движения машины.

Потерпевшая в судебном заседании показала что, в день ДТП она двигалась по правой стороне дороги когда произошел на нее наезд. Она понимает, что она должна была двигаться по левой стороне дороги на встречу движения машины однако, по правой стороне ей двигаться было удобнее. Потерпевшая считает, что водителя за данное нарушение необходимо лишить права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, ФИО1 допустил нарушение указанных пунктов ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, что подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотоматериалом; схемой ДТП; объяснениями участников ДТП; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком; протоколом об отстранении от управления ТС; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; фотоматериалом; 

- заключением эксперта № от 17.03.2021г., согласно которого у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: тупая травма правой стопы с оскольчатым переломом ногтевой фаланги 1-го пальца, перелом латерального края основания проксимальной фаланги 1-го пальца, перелом проксимальной фаланги 3-го пальца, раной и кровоподтеком правой стопы; тупая травма левой нижней конечности с краевым переломом нижнего края латеральной лодыжки и раной в области левого голеностопного сустава. Этот вывод подтверждается данными клинических и инструментальных обследований. Данные повреждения, указанной выше локации, причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самим характером повреждений. Тупая травма правой стопы и тупая травма левой нижней конечности, установленные у гр. Потерпевший №1, сопровождаются расстройством здоровья на срок более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н, относится к СРЕДНЕЙ тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью, клинико-морфологический характер перелома, характер оказанной медицинской помощи, не исключают возможности получения данных повреждений в срок, указанный в определении. Локализация и установленный механизм образования повреждений, установленных у гр. Потерпевший №1, не противоречат сведениям об их причинении, указанным в предоставленном определении.

Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. 

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы водителя ФИО4 о том, что он не видел пешехода и поэтому в ДТП нет его вины суд находит несостоятельными, поскольку водитель, управляющий источником повышенной опасности должен быть внимательным и не причинять вред другим участникам дорожного движения.

Санкция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве обстоятельства смягчающих ответственность водителя суд учитывает то что он ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ЛО (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) 

КПП 781345001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 41612101, БИК 014106101, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по ЛО и СПб, кор./сч. 40№, КБК 18№ УИН 18№