№ 1-831/19

(78RS0015-01-2019-004726-05)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 18 июля 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кузнецовой А.В., представившей удостоверение №8373 и ордер № Н 209682 от 09.07.2019,

при секретаре Бенгарде Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, а именно денедных средств, из корыстных побуждений 05.12.2018 не позднее 21:10, находясь по месту жительства в 

<

адрес> Невском районе Санкт-Петербурга, использукя телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно сайт «www.avito.ru», разместил объявление, в котором указал завеомо ложную информацию о продаже микрофона «MKH 416-P48U3» стоимостью 27000 рублей, и личный абонентский номер № после чего в период с 21:10 05.12.2018 до 12:09 06.12.2018 в переписке посредством сети «Интернет» с 

<

данные изъяты> желающим приобрести указанный в объявлении микрофон, соообщил последнему заведомо ложную информацию о наличии у него указанного товара и готовности его продать.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 08.12.2018 в период с 23:33 до 23:36, находясь по месту жительства 

<

адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, с целью подтверждения реальности своих намерений предоставил 

<

данные изъяты> фотографии продаваемого микрофона и его упаковки посредством пересылки фотофайлов через сеть Интернет, скрыв отсутствие у себя реальной возможности выполнить условия договора, тем самым умышленно, путём обмана, под предлогом продажи микрофона «MKH 416-P48U3» убедил 

<

данные изъяты> перевести в счёт предоплаты денежные средства в сумме 27000 рублей на банковский счёт ПАО «Сбербанк России» №№ на имя ФИО2, банковской карты «Виза электрон моментум» №№

08.12.2018 в 23:59 

<

данные изъяты> заблуждаясь относительно правомерности совершаемых действий, находясь в 

<

адрес>, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 27000 рублей на счёт №№ на имя ФИО2, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

Тем самым ФИО2, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по продаже 

<

данные изъяты> и доставке ему микрофона «MKH 416-P48U3», получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, то есть похитил путём обмана денежные средства в размере 27000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый материальный ущерб, принёс извинения за совершённое преступное действие и полностью загладил причинённый вред.

Подсудимый ФИО2 согласился с указанны ходатайством, подтвердил изложенные обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат, каждый в отдельности, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего является обоснованным.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий