№ 1-58/2025

64RS0043-01-2025-000623-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В., 

при секретаре Заяц Е.Д., 

с участием помощника прокурора Волжского района г. Саратова Кужебердиновой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ботовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратов, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего в ЗАО «Парк Горького» в должности повара, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

22.05.2024 года приговором Волжского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов; наказание отбыто 26.08.2024 года;

осужденного:

11.11.2024 года приговором Заводского районного суда г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов; наказание отбыто 20.02.2025 года;

05.12.2024 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.; штраф оплачен 24.12.2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 00 минут, 23 ноября 2024 года, точное время не установлено, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в точно неустановленном месте, но на территории города Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 00 минут 23 ноября 2024 года, точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте, но на территории города Саратова, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» в магазине «иные данные», осуществил заказ у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 1,14 грамм, с целью его дальнейшего личного употребления. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 оплатил заказ на приобретение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 1,14 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, пополнив неустановленный в ходе дознания счет.

В неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 00 минут 23 ноября 2024 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь в точно неустановленном месте, но на территории города Саратова, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» сообщение, в котором был указан адрес местонахождения тайниковой закладки с оплаченным им ранее наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 1,14 грамм, а именно участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, координаты: 51.535473 46.045697.

В неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 00 минут 23 ноября 2024 года, точное время не установлено, ФИО1 прибыл на место, указанное в сообщении, расположенное на участке местности у 

<

адрес>, координаты: 51.535473 46.045697, где обнаружил тайниковую закладку в изоленте синего цвета, с находящимся в ней наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 1,14 грамм, что является значительным размером. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 00 минут 23 ноября 2024 года, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руки, тем самым незаконно приобрел путем обращения в свое личное пользование тайниковую закладку в изоленте синего цвета с находящимся в ней наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 1,14 грамм, и, удерживая данный сверток с наркотическим средством, начал следовать по неустановленному в ходе дознания маршруту, тем самым стал незаконно хранить при себе до момента задержания, то есть до 14 часов 00 минут 23 ноября 2024 года. 

23 ноября 2024 года примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Однако ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, преследуя цель избежать ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, выбросил из рук в сторону от себя на землю, у 

<

адрес> сверток в синей изоленте с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 1,14 грамм, что является значительным размером.

23 ноября 2024 года в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут, при проведении осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, сотрудниками полиции, был обнаружен и в последующем изъят сверток в синей изоленте, незаконно приобретенный ФИО1, а именно с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 1,14 грамм, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № от 24.11.2024 года, представленное на исследование вещество массой 1,14 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон).

В соответствии с заключением эксперта № от 28 ноября 2024 года, представленное на экспертизу вещество массой 1,13 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 Уголовного Кодекса РФ», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № от 18.01.2017 года, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 1,14 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои показания данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, в первый раз он употребил наркотическое средство «анаша» в 2019 году, в 2023 году он впервые попробовал наркотическое средство «мефедрон». В настоящее время наркотические средства он употребляет редко, раз в несколько месяцев нозально. Хочет пояснить, что 23.11.2024 года примерно в 13 часов 20 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Он решил заказать для личного употребления в мессенджере «Телеграм» в магазине «иные данные» установленном в его телефоне марки «Айфон XR» наркотическое средство «мефедрон» массой 1 грамм, стоимость заказа составила 3 889 рублей. Поясняет, что он знает, что такое наркотическое средство, так как ранее употреблял наркотическое средство. Также ему известно, что приобретение и хранение наркотиков запрещены законодательством РФ. После чего в данном магазине он заказал данное наркотическое средство «мефедрон», стоимостью 3 889 рублей за 1 грамм. В данном чате ему прислали реквизиты оплаты, через приложение «Озон банк» со своего телефона вышеуказанной марки он перевел денежные средства в размере 3 889 рублей по данным реквизитам, реквизиты в настоящее время он не помнит. Через некоторое время в данном чате ему пришел адрес (

<

адрес>, 

<

адрес>, координаты он не помнит. Далее на такси он доехал по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на данный адрес, стал искать местонахождение тайниковой закладки. На земле он нашел сверток в синей изоленте с наркотическим средством, правой рукой поднял данный сверток, далее он удерживал данный сверток с наркотическим средством в кулаке правой руки. Он пошел по 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы вызвать такси до своего дома. Далее, когда он прошел примерно 100 метров, он увидел сотрудников полиции, испугался и сбросил данный сверток с наркотическим средством на землю, далее к нему подошли сотрудники полиции в форме, спросили, что он тут делает. Далее сотрудники полиции обнаружили на земле возле него, сверток в изоленте синего цвета. Сотрудники полиции спросили его, что это за сверток, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он заказал и оплатил. После чего приехали еще сотрудники полиции. Далее сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном у 

<

адрес> был обнаружен и изъят, в присутствии 2 понятых, сверток с наркотическим средством, который он приобрел. После чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Хочет пояснить, что наркотическое средство «мефедрон» он приобретал для личного употребления, третьим лицам сбывать наркотическое средство сбывать он не хотел. Также пояснил, что во второй половине декабря 2024 года он обратился в МФЦ 

<

адрес> для того, чтобы сменить фамилию и отчество, так как в декабре 2024 года ему стало известно, что у него есть биологический отец с данными ФИО3, в связи с чем, он решил поменять свою фамилию и отчество на данные своего отца, на данный момент он поменял отчество на Т.Г. и фамилию на Данелия. Свою вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (л.д. 36-39, 78-80)

Указанные показания и обстоятельства ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, где указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он поднял сверток с наркотически средством. Далее подозреваемый ФИО4 предложил группе в полном составе пройти до участка местности, расположенном у 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 41-45)

Помимо признания подсудимым своей виновности, ее подтверждают доказательства, собранные и исследованные по делу.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 22.11.2024 года около 14 часов 30 минут он проходил по 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и предложили участвовать в осмотре места происшествия понятым, на что он согласился. Они прошли к торцу 

<

адрес> 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции, в том числе дознаватель, который руководил ходом следственного действия, второй понятой и неизвестный, который представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом осмотра места происшествия им был разъяснен порядок проведения, их права и обязанности, а также разъяснили суть происходящего. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что заказал наркотическое средство Мефедрон для личного потребления и указал на сверток на земле неподалеку от него. Также в ходе осмотра был обнаружен мобильный телефон марки «iPhoneXR», который со слов ФИО4 принадлежит ему. Сверток и телефон были изъяты и упакованы раздельно. По окончании осмотра места происшествия участвующие лица ознакомились с протоколом, в том числе и он, каких-либо замечания не последовало. Далее он поставил подпись в протоколе и на упаковках. (л.д. 18-21)

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 22.11.2024 года около 14 часов 30 минут он проходил по 

<

адрес>, к нему обратился сотрудник полиции и попросил участвовать в следственном действии, на что он согласился. Пройдя к торцу 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции, и мужчина, который представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что заказал наркотическое средство мефедрон для личного потребления и указал на сверток на земле. Также перед началом осмотра им была разъяснена суть происходящего, порядок следственного действия, их права и обязанности. При проведении осмотра также находился второй понятой. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный сверток был изъят и упакован. Кроме того, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone XR», который со слов ФИО4 принадлежит ему. Телефон и сверток были изъяты и упакованы раздельно. По окончании осмотра места происшествия участвующие лица ознакомились с протоколом. Каких-либо замечаний, ни у кого, в том числе у него, не было. (л.д. 23-26)

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым с 1 февраля 2022 года он работает в должности инспектора 2 взвода (мобильного) 1 роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории Волжского района г. Саратова. Хочет пояснить, что 23.11.2024 года он заступил на службу по охране общественного порядка по г. Саратову в Волжском районе с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В 14 часов 00 минут 23 ноября 2024 года у 

<

адрес> был остановлен гражданин, который озирался по сторонам, вел себя неадекватно, при обращении к данному гражданину он скинул сверток в изоленте синего цвета. После чего гражданина попросили представиться, он представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество мефедрон 1 грамм, которое он заказал в приложении «Телеграмм» в чат-боте «иные данные», для личного употребления. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых был изъят вышеуказанный сверток. После производства осмотра места происшествия данный гражданин был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. (л.д. 75-77)

Помимо этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждают следующие исследованные письменные доказательства.

Рапорт инспектора 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову лейтенанта полиции Свидетель №3, согласно которому23.11.2024 года он заступил на службу по охране общественного порядка по г. Саратову в Волжском районе с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В 14 часов 00 минут 23 ноября 2024 года у 

<

адрес> по 

<

адрес> был остановлен гражданин, который озирался по сторонам, вел себя неадекватно, при обращении к данному гражданину он скинул сверток в изоленте синего цвета. После чего гражданина попросили представиться, он представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество мефедрон 1 грамм, которое он заказал в приложении «Телеграмм» в чат-боте «иные данные», для личного употребления. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, данный гражданин был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. (л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия от 23.11.2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес> с участием Т.Г. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: сверток изоленты синего цвета с неизвестным веществом, сотовый телефон марки «iPhoneXR». (л.д. 5-8)

Протокол осмотра места происшествия от 23.11.2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес> с участием Т.Г. (л.д. 9-12)

Справка об исследовании № от 24.11.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,14 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон). (л.д. 14)

Протокол осмотра предметов от 24.11.2024 года, был осмотрен бумажный конверт, в котором находится сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.11.2024 года на участке местности у 

<

адрес>, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для документов ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову», оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД РФ по Саратовской области». (л.д. 46-48)

Протокол осмотра предметов от 17.01.2025 года, в ходе, которого был осмотрен сотовый телефон марки «iPhoneXR», упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для документов ОП № 1 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову» и заверен подписями участвующих лиц, изъятый 23.11.2024 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ботовой И.А. (л.д. 82-87)

Согласно заключению эксперта № от 28 ноября 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,13 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон). (л.д. 52-55)

Согласно ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер Эфедрона (меткатинона) и его производных, превышающий 0,2 г.

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, руководствуясь приведенными положениями закона и других нормативных актов, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена на основании показаний самого подсудимого, рассказавшего об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. Обстоятельства обнаружения и изъятия вещества подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником правоохранительных органов и осуществившего выявление у ФИО1 вещества, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, присутствовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия. Факт хранения подсудимым наркотического средства, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон) в значительном размере, установлен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и названных свидетелей, причин для оговора которым ФИО1 не имеется, и чьи показания последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он, не имея на то законных оснований, приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного употребления.

Таким образом, судом установлена виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Согласно заключению эксперта № от 26.12.2024 года, ФИО4 в настоящее время страдает синдромом зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (Наркомания) и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно, в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО4 страдает синдромом зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (Наркомания), в лечении от наркомании нуждается на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», противопоказаний к лечению нет. Нуждается в медико-социальной реабилитации, в соответствии с приказом МЗ РФ от 22 октября 2003 года № 500 «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией», действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология» срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного и его медицинской реабилитации определяется в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок в период проведения судебно-психиатрической экспертизы. (л.д. 71-73)

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, оценивая данные о личности, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия, как исправление виновного и предупреждение новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не стоит, холост.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в поведении после его задержания, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, в том числе о последовательности, хронологии действий и механизме совершенного им преступления, о способе и месте приобретения и хранения наркотического средства, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, молодой возраст, а потому учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не находит возможным признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимых, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

На основании статьи 72.1 УК РФ и, исходя из выводов заключения экспертов № от 26.12.2024 года, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А. в сумме 7 554 руб., участвовавшей в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон марки «iPhoneXR», который ФИО1 использовал при совершении преступления, принадлежит последнему, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым конфисковать указанный телефон в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 11.11.2024 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 11.11.2024 года.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 05.12.2024 года – исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7 554 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ботовой И.А., участвовавшей в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 1,14 грамм, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения ОП № 1 УМВД России (квитанция № от 04.12.2024 года) – оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «iPhoneXR», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.В. Садомцева