Дело № 2-502/2026 УИД23RS0059-01-2024-010894-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 25 марта 2026 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №.

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело зарегистрировано у нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО4 за №.

Она являлась женой ФИО3 Таким образом, к ней после смерти ФИО3 перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО2

Согласно п. 1.2. и 2.1. договора займа ответчику были переданы денежные средства в размере 50 000,00 долларов США. Срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик условия договора не исполнил и денежные средства не возвратил.

Согласно п. 1.3 договора проценты по займу составляли 2,8 % в месяц.

Согласно п. 2.3. условий договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Указанные условия договора ответчиком также не исполнены, так как ни одного платежа по выплате процентов от ответчика ФИО2 заимодавцу ФИО3 не поступило.

Согласно п. 5.1 договора в случае не возврата в срок суммы займа и неуплаты процентов заемщик должен был выплатить неустойку в размере 2 % в месяц от суммы, возврат которой просрочен, до дня их возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов. Указанные условия договора ответчиком также не исполнены.

Согласно расчету общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 864,90 долларов США. Согласно официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 1 доллар США составляет 87 рублей 96 копеек. Таким образом, сумма долга составляет 21 010 556,60 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора ею в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Также компанией СДЭК была направлена аналогичная претензия, которая была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Однако законные требования о добровольном возврате займа, процентов и неустойки ответчиком в установленный срок не исполнены.

Ею при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 000,00 рублей.

С целью досудебного урегулирования и представления интересов в суде по вопросу взыскания задолженности по договору займа между ними с представителем по делу ФИО5 было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ею были уплачены 200 000,00 рублей, и которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере 50 000,00 долларов США; сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 800,27 долларов США; сумму неустойки за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.20244 в размере 20 795,15 долларов США; сумму неустойки с просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 269,48 долларов США, а всего взыскать с ответчика в пользу истца 238 864,90 долларов США, что согласно официального курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ за 1 доллар США 87 рублей 96 копеек составляет 21 010 556,60 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 госпошлину в размере 60 000,00 рублей и расходы на представителя в размере 200 000,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, именуемым в дальнейшем «займодавец», с одной стороны и ФИО2, именуемой в дальнейшем «заемщик», с другой стороны был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США, а заемщик обязуется возвратить заем в определенный договором срок (п.1.1-1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора, заем предоставляется наличными в момент подписания договора. Подпись на договоре является подтверждением получения суммы займа.

Стороны определили срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. договора).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от исполнения своих обязательств по договору займа. В установленный срок денежные средства по договору займа ФИО3 не вернула.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, ответчиком в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти, выданногоДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС Москвы №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3

Наследниками по закону после смерти наследодателя являются его женка ФИО1, дочь ФИО7, сын ФИО8 и дочь ФИО9, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела (приложение к т. №).

Как указано в ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

С целью досудебного урегулирования спора ФИО10 в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Также компанией СДЭК была направлена аналогичная претензия, которая была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования наследника ФИО10 о добровольном возврате займа, процентов и неустойки ответчиком ФИО2 в установленный срок исполнены не были. После чего ФИО10 обратилась с настоящим иском в суд.

Другие наследники требований о взыскании с ответчика долга по договору займа не заявляли.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 50 000,00 долларов США являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика предусмотренных договором займа процентов и неустойки.

Так в соответствии с п. 1.3 договора займа на сумму предоставленного займа подлежат уплате проценты в размере 2,8 % в месяц.

Как указано в п. 2.3 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 2.3. условий договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 5.1 договора в случае не возврата в срок суммы займа и неуплаты в срок процентов заемщик выплачивает неустойку в размере 2 % в месяц от суммы, возврат которой просрочен, со дня, когда суммы должны быть возвращены, до дня их возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 124 800,27 долларов США; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 795,15 долларов США.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически правильным. При этом ответчик свой расчет процентов и неустойки не представил.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 800,27 долларов США и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 795,15 долларов США.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 238 864,90 долларов США, что исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21 010556,60 рублей.

Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 200 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Так, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указывает истец, при производстве по данному гражданскому делу ею были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании представительских услуг, заключенным ФИО1 с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО5 в получении денежных средств от ФИО10 в размере 200 000,00 рублей.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В данном случае ответчик ФИО2 возражений не заявляла и не представила суду доказательств, подтверждающих чрезмерность взыскиваемых с нее расходов на представителя.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000,00 рублей суд считает подлежащим удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей подлежат частичному удовлетворению в размере 20 000,00 рублей, поскольку согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила государственную пошлину именно в таком размере. Доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей, истцом в материалы дела не представлены. Более того истцом было представлено заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины в остальной части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

Вместе с тем, поскольку истец государственную пошлину в полном размере не оплатила, следовательно, оставшуюся часть государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований в размере 21 010 556,60 рублей, что составляет 105 536,94 рублей, надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 долларов США; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 800,27 долларов США; неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.20244 в размере 20 795,15 долларов США; неустойку с просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 269,48 долларов США, а всего взыскать с ответчика в пользу истца 238 864,90 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ за 1 доллар США 87 рублей 96 копеек составляет 21 010 556,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей и расходы на представителя в размере 200 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 105 536,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова