Дело № 5-31/2024 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2024 года ...

10 час. 40 мин.

Судья Саровского городского суда ... Самойлова И.А., 

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего Н.Р.Б.,

представителя потерпевшего П.Ю.М., 

рассмотрев в помещении Саровского городского суда ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении 

ФИО1, **** года рождения, место рождения р...., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу ..., имеющего высшее образование, работающего ВНИИЭФ в должности начальника группы, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

**** в 20 час. 00 мин. находясь у подъезда ..., ФИО1 на нес побои Н.Р.Б. причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес ему не менее двух ударов руками в область лица, причинив телесные повреждения: ушибы мягкий тканей лица, ссадина в области переносицы, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило. 

Инкриминируемые действия совершены на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда .... Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

Потерпевшему Н.Р.Б. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

Представителю потерпевшего П.Ю.М. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не отрицал наличие конфликта между ним и Н.Р.Б. **** в 20 час. 00 мин. находясь у подъезда ..., по обстоятельствам изложенным в протоколе согласился в полном объеме, раскаялся в содеянном, указал, что нанес потерпевшему не менее двух ударов по лицу, при назначении наказания просил учесть наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Потерпевший Н.Р.Б. при рассмотрении дела по существу пояснил обстоятельства совершения в отношении него противоправных действий ФИО1, указав, что в ходе конфликта **** у подъезда ... ФИО1 нанес ему несколько ударов по лицу, причинив физическую боль, извинений от ФИО1 не поступало.

Представитель потерпевшего П.Ю.М. поддержал объяснения потерпевшего Н.Р.Б., указав, что извинения ФИО1 потерпевшему не принесены, просил назначить наказания соразмерно совершенному деянию.

Заслушав доводы участников процесса, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Состав данного преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения действий.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел).

Субъект правонарушения общий - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью представленных судье доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- талоном КУСП № от **** и рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ... от ****;

- талоном КУСП № от **** и заявлением Н.Р.Б. от ****, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за причинение ему телесных повреждений;

- объяснением Н.Р.Б. от **** об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений в ходе конфликта с ФИО1;

- извещением ФМБА ФГБУЗ «Клиническая больница № ФМВ» от ****;

- объяснением ФИО1 от **** об обстоятельствах причинения телесных повреждений Н.Р.Б.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **** по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- заключением эксперта №-д от ****, согласно которому у Н.Р.Б. имеются телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица, ссадина в области переносицы, указанные повреждения образовались от не менее двух воздействий твердого тупого предмета (предметов) не задолго до обращения за медицинской помощью, не исключается образование при обстоятельствах указанных в определении, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ****, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

- копией осмотра Н.Р.Б. травматологом и неврологом по факту самостоятельного обращения от ****; 

- рапортом сотрудника полиции от **** о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и составлении протокола по указанной статье КоАП РФ;

- справкой об отсутствии фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

По смыслу закона существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства и показания потерпевшего указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, как побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в ходе конфликта с Н.Р.Б. путем нанесения не менее двух ударов ладонью в область лица последней совершил побои, причинив ему вышеуказанные телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью и не повлекшим последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

При этом Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако, неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых действий, судом не установлено, а оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения не имеется.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, вследствие чего находит справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, не применяя иные более строгие виды наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...

...