Р Е Ш Е Н И Е

г.Сызрань «13» апреля 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н., 

рассмотрев жалобу Полосы * * * на постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в том, что 

<

дата> в 14 часов 34 минуты на 

<

адрес> г. Сызрани, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым допустил нарушение п.14.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку считает, что правила дорожного движения не нарушал. В сложившейся ситуации при подьезде к пешеходному переходу заметил, как на значительном от него расстоянии пешеход только ступил на пешеходный переход, поворачивая направо, снизил скорость, т.к. планировал остановиться сразу за перекрестком, что не сказалось на скорости и направлении движения пешехода. Инспектор полиции видеозапись ему не предоставил. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, и в дополнение пояснил следующее: посчитал, что пешеходу помех не создал и обжаловал вынесенное постановление, т.к. ему не представили на обозрение видеозапись. Остановился за перекрестком и ушел в сторону строящегося здания, чтобы посмотреть технологию строительства. Штраф им в настоящее время оплачен. 

Представитель ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, вместе с тем представил в суд материалы административного дела с видеозаписью. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд считает, что постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 должно быть оставлено без изменения, а жалоба последнего без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.

ФИО1, который 

<

дата> в 14час. 34 мин. на 

<

адрес> г. Сызрани, управлял транспортным средством, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вышеуказанное подтверждается не только протоколом и постановлением от 

<

дата>., в котором отражено нарушение п.14.1 ПДД РФ, но и воспроизведенной в суде видеозаписью, из которой видно, что пешеход следует по ул. Советской г. Сызрани в направлении пешеходного перехода, достигнув которого начинает переходить проезжую часть по пешеходному переходу, в 14час.34мин 29сек. достигнув середины проезжей части. В это время транспортное средство под управлением ФИО1 повернув вправо на 

<

адрес>, достигло пешеходного перехода и, не останавливаясь, проследовало некоторое расстояние и остановилось справа, после чего ФИО1 покинул транспортное средство в противоположное направление от экипажа ДПС, расположенного на 

<

адрес>. 

Должностное лицо, на месте выявления правонарушения пришел к выводу о том, что факт нарушения ФИО1 п.14.1 ПДД установлен, поскольку подтвержден техническим средством контроля. При таких обстоятельствах должностным лицом содеянное ФИО1 квалифицировано по ст.12.18 КоАП РФ, в связи с чем последнему назначено наказание в пределах санкции статьи.

В ходе настоящего судебного разбирательства, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, суд считает, что основания для составления протокола и вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, имелись, поскольку последний 14.03.2017г. в 14.34 час. на 

<

адрес> г. Сызрани, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым допустил нарушение п.14.1 ПДД РФ. Факт нарушения зафиксирован средством технического контроля, в связи с чем оснований сомневаться в законности и объективности действий инспектора ДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей, а также в обоснованности и законности составленных им документов, не имеется. ФИО1 ничто не препятствовало уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Таким образом, суд считает, что рассмотрение дела на месте правонарушения должностным лицом проведено всесторонне, полно и объективно, действиям ФИО1 дана правильная оценка, наказание ему назначено в пределах санкции соответствующей статьи, существенных нарушений процессуальных требований при вынесении постановления, позволяющих прекратить производство по делу не допущено, постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, а, следовательно, оснований для признания незаконным постановления инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, не имеется.

Приведенные выше доводы ФИО1 о невиновности суд расценивает, как способ избежать им наказание за совершенное административное правонарушение. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 14.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ в отношении Полосы * * * оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Чудайкин Ю.Н.