Дело № 2а-591/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 г.г. в размере 562 руб., пеней по транспортному налогу в размере 947,51 руб., всего 1 509,51 руб.

Требования мотивированы тем, что по сведениям ГИБДД РФ ФИО1 являлся лицом, на которое зарегистрированы транспортные средства: 

-легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА (ВАЗ 2123), государственный регистрационный знак 

<

***>, мощность двигателя 80 л.с.,

-грузовой автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощность двигателя 86 Л.С., признаваемые объектами налогообложения. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 2 405 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено уведомление НОМЕР от ДАТА с расчетом сумм, причитающихся уплате в бюджет. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, начислены пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 592,99 руб. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 2 763 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено уведомление НОМЕР от ДАТА с расчетом сумм, причитающихся уплате в бюджет. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, начислены пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 354,52 руб. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 2 712 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено уведомление НОМЕР от ДАТА с расчетом сумм, причитающихся уплате в бюджет. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, налогоплательщику сформированы требования НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, которые исполнены частично. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался. 

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, не превышает двадцать тысяч рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В соответствии с требованиями, установленными частью 5.1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сторонам направлено определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства от ДАТА, содержащее: 

- разъяснения того, что доказательства и возражения относительно предъявленных требований направляются в письменной форме в суд и друг другу в срок до ДАТА;

- разъяснения того, что стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до ДАТА. 

Копия определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства получена административным истцом – ДАТА, административным ответчиком-ДАТА (л.д. 29,30).

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в определении о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства от ДАТА.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ставки транспортного налога, порядок, сроки уплаты установлены Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге».

Из материалов дела следует, ДАТА в отношении ФИО1 сформировано налоговое уведомление НОМЕР об уплате в срок до ДАТА транспортного налога за 2015 в размере 2 405 руб. (л.д. 6). 

ДАТА в отношении ФИО1 сформировано требование НОМЕР об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2 405 руб., пеней по налогу в размере 16,03 руб. (л.д. 9).

ДАТА в отношении ФИО1 сформировано налоговое уведомление НОМЕР об уплате в срок до ДАТА транспортного налога за 2016 в размере 2 763 руб. (л.д. 11). 

ДАТА в отношении ФИО1 сформировано требование НОМЕР об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2 763 руб., пеней по налогу в размере 52,82 руб. (л.д. 14).

ДАТА в отношении ФИО1 сформировано налоговое уведомление НОМЕР об уплате в срок до ДАТА транспортного налога за 2017 год в размере 2 712 руб. (л.д. 16). 

ДАТА в отношении ФИО1 сформировано требование НОМЕР об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2 712 руб., пеней по налогу в размере 43,84 руб. (л.д. 18).

ДАТА в отношении ФИО1 сформировано требование НОМЕР об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 102 руб., пеней по налогу в размере 1 105,18 руб. (л.д. 18).

Требование о взыскании с административного ответчика недоимки предъявлено налоговым органом в суд общей юрисдикции с нарушением установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков. 

Административный истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что срок пропущен в связи с тем, что в процессе подготовки документов для обращения в суд произошел технический сбой, что привело к невозможности направления требований (л.д. 5).

Суд полагает, что указанная налоговым органом причина пропуска срока не может быть признана уважительной.

В данном случае уважительными причинами можно было бы признать обстоятельства объективного характера, находящиеся вне контроля административного истца, однако такие обстоятельства, а также сведения о наличии каких-либо препятствий для своевременного обращения в суд, в установленный законом срок, в материалы дела не представлены.

Суду не представлено каких-либо допустимых и объективных доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно обратиться с настоящим заявлением. 

Также необходимо учитывать, что принудительное взыскание санкций за пределами сроков, установленных законодательством, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют.

В связи с изложенным, принимая во внимание длительность пропуска срока, отсутствие уважительных причин пропуска срока, суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока на обращение в суд с настоящим административным иском, и отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1, ДАТА года рождения (ИНН 

<

***>) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 г.г. в размере 562 (пятьсот шестьдесят два) руб., пеней по транспортному налогу в размере 947 (девятьсот сорок семь) руб. 51 коп., всего 1 509 (одна тысяча пятьсот девять) руб.51 коп., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Председательствующий Н.В. Андреева