Дело номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 июля 2020 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г., 

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор номер. Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 213 214 рублей под 24,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 6789 рублей 70 копеек.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки указанные в Графике платежей.

Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ответчика перед банком составляет 234 172 рубля 35 копеек из которых: сумма основного долга – 147 695 рублей 84 копейки, проценты 76 198 рублей 43 копейки, штраф за просроченную задолженность – 10 162 рубля 08 копеек, комиссия за направление ответчику извещений- 116 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 234 172 рубля 35 копеек из которых: сумма основного долга – 147 695 рублей 84 копейки, проценты 76 198 рублей 43 копейки, штраф за просроченную задолженность – 10 162 рубля 08 копеек, комиссия за направление ответчику извещений- 116 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541 рубль 72 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, однако факт наличия задолженности не оспаривала, ссылалась на затруднительное материальное положение. 

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по указанному в исковом заявлении месту жительства и месту регистрации, которые были возвращены за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением по почтовому извещению.

Исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней, а также оплачивать дополнительные услуги, предусмотренные по договору.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор номер,согласно указанному договору заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 231 214 рублей, из расчета 24,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей не позднее 23-го числа каждого месяца, ежемесячная плата составляет 6 789 рублей 70 копеек. К договору заемщику были подключены дополнительные услуги по направлению смс извещений заемщику по кредиту стоимостью 29 рублей. которые оплачиваются заемщиком ежемесячно. 

С кредитным договором, индивидуальными условиями о предоставлении кредита, предоставлением дополнительной услуги заемщик ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна.

В соответствии с п.1.4 раздела II Общих условий договора, при наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Банк свои обязательства по предоставлению денежной суммы заемщику исполнил в полном объеме, на условиях указанных в кредитном договоре.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита, уплате процентов и дополнительной услуги не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 234 172 рубля 35 копеек из которых: сумма основного долга – 147 695 рублей 84 копейки, проценты 76 198 рублей 43 копейки, штраф за просроченную задолженность – 10 162 рубля 08 копеек, комиссия за направление ответчику извещений- 116 рублей.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, сумма задолженности в размере 234 172 рубля 35 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 541 рубль 72 копейки, что подтверждается платежными поручениями номер от дата, номер от дата, ( л.д.34,35).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 541 рубль 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 234 172 рубля 35 копеек из которых: сумма основного долга – 147 695 рублей 84 копейки, проценты 76 198 рублей 43 копейки, штраф за просроченную задолженность – 10 162 рубля 08 копеек, комиссия за направление извещений- 116 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541 рубль 72 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года 

Судья А.Г.Пустовая