дело №12-81/2021

судья Раенгулов А.Б.

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 14 мая 2021 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Федерального агентства по рыболовству Нижнеобское территориальное управление ФИО1 на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО) №18810189210217001953 от 17 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 4 марта 2021 года, Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

19 марта 2021 года представителем Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в Салехардский городской суд ЯНАО подана жалоба на указанные постановление и решение.

Определением судьи Салехардского городского суда от 22 марта 2021 года жалоба Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству возвращена без рассмотрения по существу.

7 апреля 2021 года представитель Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 обратился через Салехардский городской суд ЯНАО в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на определение суда от 22 марта 2021 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд округа не явились, ходатайств об отложении заседания не заявили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В силу требований ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Одним из обязательных требований, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобам, поданным на постановления о привлечении к административной ответственности, является подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Разрешение судьей вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим.

По настоящему делу жалоба, поданная в суд в отсутствие подписи лица, ее подавшего, препятствует ее рассмотрению в порядке гл.30 КоАП РФ.

Жалоба, не подписанная заявителем, подлежит возвращению, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Тем самым, прихожу к выводу, что судом при разрешении вопроса о принятии жалобы Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к производству установлены обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению по существу, в связи с чем, жалоба была правомерно возвращена заявителю.

Таким образом, оспариваемый заявителем судебный акт является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося определения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.Г. Зотина