Дело № 2-1031/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н. 

при секретаре Варовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16.03.2017 г.

Дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Втормет» о нарушении трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Втормет» о нарушении трудовых прав.

Просят взыскать с ООО «Втормет» в пользу истца ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за работу сверх установленной нормы - 

<

данные изъяты> руб., оплату за выполнение работы не обусловленной трудовым договором, согласно прилагаемого расчета в сумме - 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Втормет» в пользу истца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за работу сверх установленной нормы - 

<

данные изъяты>, оплату за выполнение работы не обусловленной трудовым договором - в сумме - 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Втормет» в пользу истца ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за работу сверх установленной нормы - 

<

данные изъяты>, оплату за выполнение работы не обусловленной трудовым договором - в сумме - 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцы не явились дважды в судебные заседания – 13.03.2017г. и 16.03.2017 года, были надлежащим образом извещены о датах судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Втормет» о нарушении трудовых прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) И.Н. Дурова 

Верно: Судья И.Н. Дурова