Дело № 

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис» к ФИО1, ООО "Астра плюс" о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Астра плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Астра плюс» заключен договор поставки товара №. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за неисполнение должником обязательств по договору поставки. ООО «Астра плюс», нарушив условия договора и не оплатив поставку товара, имеет перед истцом задолженность. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере - 71100 руб. 93 коп., неустойку в размере - 17 360 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины- 2854 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель ООО «Свит Лайф Фудсервис» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ООО "Свит Лайф Фудсервис" и ООО " Астра плюс " заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого Поставщик обязался отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязался принимать товар и своевременно производить его оплату. Наименование и количество товара определяются по согласованию сторон и отражаются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки, истец отгрузил в адрес ООО " Астра плюс " товар по товарным накладным: №, № от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ г., №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО " Астра плюс ", а также печатью общества на товарных накладных.

В соответствии с пунктом 5.3.2 договора, оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в течении 5 и 7 дней с даты принятия товара, однако, до настоящего времени, ООО " Астра плюс " за поставленный товар по товарным накладным, указанным в расчете суммы долга, оплату не произвел, т.е. не выполнил взятые на себя обязательства по оплате в полном объеме, нарушив условия договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ., что привело к образованию задолженности ООО " Астра плюс " перед истцом в размере 71 100 рублей 93 коп.

Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обеспечение исполнения обязательств ООО " Астра плюс " по договору поставки товара № от 17.10.2016г., между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства от 17.10.2016г. 

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО " Астра плюс " всех обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе и уплату неустойки, в пределах суммы равной 150 000 рублей.

Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, направив в адрес ООО " Астра плюс " и ФИО1 претензии, однако претензии истца остались без удовлетворения.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требование ООО «Свит Лайф Фудсервис» ответчиками проигнорировано.

Доказательств, обратного, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, и положения договора поставки и договора поручительства, суд полагает, что требования ООО «Свит Лайф Фудсервис» являются обоснованными и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере - 71100 руб. 93 коп. 

Руководствуясь ст.330 ГК РФ, и в соответствии с п. 7.1 договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 17 360руб 48 коп.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме- 2854 руб. 00 коп., в равных долях. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО " Астра плюс " в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки в сумме 71100 рублей 93 копейки, неустойку в размере 17360 руб. 48 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» госпошлину в сумме 1427 руб. 

Взыскать с ООО "Астра плюс" в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» госпошлину в сумме 1427 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горохова А.П.