Дело № 2-288/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 15 марта 2021 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В., при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 1 105 дней под 48,02 % годовых на условиях, определенных кредитным договором.

<

дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав - требования № Предъявляемые требования ко взыскателю составляют 177 989 руб. 36 коп. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 

<

дата> истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещалась по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в виду следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст.819 ГК РФ к кредитному договору подлежат применению нормы права, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом, как следует из статьи 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> в период с 

<

дата>. по 

<

дата>, что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-сдачи прав требования.

<

дата> Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 

<

данные изъяты> и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомления.

<

дата> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен, и его правильность установлена в судебном заседании. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых состоялось решение суда, взыскиваются судом с другой стороны. В соответствии с указанной нормой, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, 

<

дата>, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из:

<

данные изъяты> - основной долг,

<

данные изъяты> - проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1,, 

<

дата>, в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева