Копия Дело №1-571/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 15 ноября 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского р-на г. Казани А.А. Селиваненко,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Э.Р. Гайфуллиной,

представителя потерпевшей организации ФИО2,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ---, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.1, частью 2 статьи 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 преступление

ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение мошенничества в сфере кредитования, заранее распределив преступные роли, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», путем обмана представителей банка и организации по продаже автомобилей в кредит ООО «Марка».

Так ФИО1, 05 декабря 2017 года в вечернее время суток, подъехал к салону по продаже автомобилей ООО «Марка», расположенному по адресу: 

<

...>, где согласно отведенной ему роли, прошел в помещение указанного салона по продаже автомобилей. Там подсудимый, путем обмана работника автосалона, осуществлявшего оформление кредита, введя его в заблуждение, предоставив заведомо ложные сведения: о месте жительства, месте работы, ежемесячном доходе, внеся в анкету к заявлению о получении кредита заведомо ложные данные о том, что он якобы работает в ООО «Сумая» в должности геодезиста, проживает по ... ..., которые ему были сообщены неустановленным следствием лицом, хотя там не работал и не проживал, источника дохода не имел, действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, подал заявку в ПАО «Совкомбанк» на получение автокредита с целью приобретения в вышеуказанном автосалоне автомобиля «Нисан Альмера», заранее не имея возможности и желания погашать сумму предоставленного кредита. 

Далее, 08 декабря 2017 года, на основании предоставленной ложной информации, между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», в помещении дислокации специалиста потерпевшей организации по адресу: 

<

...> которому подсудимый так же сообщил указанные ложные сведения о своих анкетных данных, был заключен кредитный договор №-- на сумму 713.189 рублей 17 копеек, которыми в тот же день была оплачена стоимость приобретенного товара, а именно автомашины марки «Нисан Альмера» VIN-№--. Данным автомобилем подсудимый и неустановленные лица, распорядились по своему усмотрению, при этом причинили потерпевшей организации материальный ущерб на указанную сумму.

В последующем ФИО1, действуя согласованно с неустановленными лицами, получив от них денежные средства, 08 января 2018 года, с целью придания видимости добросовестности своих намерений и платежеспособности, внес в ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 22.595 рублей 79 копеек в качестве частичного платежа по кредиту.

В дальнейшем ни ФИО1, ни неустановленные лица, выплат по погашению кредита не производили, намерений к этому не имели.

Кроме того ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в продолжение преступных действий, 8 декабря 2017 года, точное время следствием не установлено, находясь в помещении дислокации специалиста потерпевшей организации по адресу: 

<

...> которому подсудимый так же сообщил указанные ложные сведения о своих анкетных данных, заключил с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита №-- на сумму 45.000 рублей, по которому в тот же день подсудимому была передана кредитная карта с лимитом кредита 45.000 рублей. В дальнейшем, в период с 12 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года, ФИО1 и неустановленные лица, со счета указанной кредитной карты похитили денежные средства в размере 45.000 рублей путем оплаты ими различных покупок, не намереваясь погашать кредитную задолженность.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц, на момент совершения преступления, ПАО «Совкомбанк» был причинен материальный ущерб на общую сумму 758.189 рублей 17 копеек.

2 преступление

Он же ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение мошенничества в сфере кредитования, заранее распределив преступные роли, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих банку «ВТБ» (ПАО), путем обмана представителей банка и организации по продаже автомобилей в кредит ООО «Марка».

Так ФИО1, 05 декабря 2017 года в вечернее время суток, подъехал к салону по продаже автомобилей ООО «Марка», расположенному по адресу: 

<

...>, где согласно отведенной ему роли, прошел в помещение указанного салона по продаже автомобилей. Там подсудимый, путем обмана работника автосалона, осуществлявшего оформление кредита, введя его в заблуждение, предоставив заведомо ложные сведения: о месте жительства, месте работы, ежемесячном доходе, внеся в анкету к заявлению о получении кредита заведомо ложные данные о том, что он якобы работает в ООО «Сумая» в должности геодезиста, проживает по ... ..., которые ему были сообщены неустановленным следствием лицом, хотя там не работал и не проживал, источника дохода не имел, действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, подал заявку в банк «ВТБ» (ПАО) на получение автокредита с целью приобретения в вышеуказанном автосалоне автомобиля «Нисан Альмера», заранее не имея возможности и желания погашать сумму предоставленного кредита. 

Далее, 08 декабря 2017 года, на основании предоставленной ложной информации, между ФИО1 и банком «ВТБ», в помещении дислокации специалиста потерпевшей организации по адресу: 

<

...> которому подсудимый так же сообщил указанные ложные сведения о своих анкетных данных, был заключен кредитный договор №-- на сумму 718.933 рубля 16 копеек, которыми в тот же день была оплачена стоимость приобретенного товара, а именно автомашины марки «Нисан Альмера» VIN-№--. Данным автомобилем подсудимый и неустановленные лица, распорядились по своему усмотрению, при этом причинили потерпевшей организации материальный ущерб на указанную сумму.

В последующем ФИО1, действуя согласованно с неустановленными лицами, получив от них денежные средства, 08 и 12 января 2018 года, с целью придания видимости добросовестности своих намерений и платежеспособности, внес в банк «ВТБ» (ПАО) денежные средства в общей сумме 5.042 рубля 52 копейки в качестве частичного платежа по кредиту.

В дальнейшем ни ФИО1, ни неустановленные лица, выплат по погашению кредита не производили, намерений к этому не имели.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц, на момент совершения преступления, банку «ВТБ» (ПАО) был причинен материальный ущерб на сумму 718.933 рубля 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель банка «ВТБ» в судебном заседании, а представитель «Совкомбанка» в письменном заявлении, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по части 2 статьи 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников и семьи, состояние здоровья ФИО1 и близких ему людей.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Судимостей он не имеет, характеризуется удовлетворительно, на учетах нигде не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Наличие чистосердечного признания, а так же активное способствование в раскрытии преступлений путем дачи признательных показаний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает, что ФИО1 совершил два заранее спланированных преступления в короткий между собой промежуток времени, мер к возмещению ущерба не предпринимал. Учитывает сумму ущерба и данные о личности, которые свидетельствуют о склонности к совершению противоправных деяний.

С учетом изложенного, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде реального лишения свободы. Однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, при отсутствии судимостей, учитывая, что ранее ФИО1 в местах лишения свободы не находился, суд находит возможным применить как альтернативу указанному наказанию иное более мягкое наказание – в виде принудительных работ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск заявленный представителем ПАО «Совкомбанк» на стадии предварительного следствия, суд оставляет без рассмотрения с правом обращения потерпевшей стороны в порядке гражданского судопроизводства, поскольку само исковое заявление по форме не соответствует установленным нормам, а кроме того, этот иск не был поддержан представителем банка непосредственно в судебном заседании, как того требует законодательство.

Гражданский иск заявленный в судебном заседании представителем банка «ВТБ» (ПАО), с учетом частичного погашения кредитных обязательств, является обоснованным и подлежит полному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.1, частью 2 статьи 159.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по части 2 статьи 159.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО «Совкомбанк») в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев принудительных работ;

- по второму преступлению по части 2 статьи 159.1 УК РФ (по эпизоду в отношении банка «ВТБ») в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев принудительных работ.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет принудительных работ.

К месту отбывания наказания ФИО1 проследовать самостоятельно за счет государства, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы и банковские карты подшитые в дело – хранить в деле.

Арест, наложенный постановлениями Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 05.10.18г., на две автомашины «Нисан Альмера» VIN-№-- и VIN-№--, оставить без изменения до взыскания задолженности по иску банка «ВТБ» (ПАО).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей организации удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу банка «ВТБ» (ПАО), в счет возмещения материального ущерба – 713.433 (семьсот тринадцать тыс. четыреста тридцать три) рубля 16 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин