УИД: 36RS0001-01-2024-003685-53 

Дело № 2-2812/2024

Стр. 2.225

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Дорофеевой И.В., 

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что является родным сыном ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла в г. Воронеж 09.12.2023 г.. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, выяснилось, что имеющихся у него документов недостаточно для подтверждения родства. В документах о рождении и смерти матери указаны разные фамилии наследодателя. При этом заявитель является ее единственным наследником по завещанию, которое мать составила в его пользу в 2017 г. ФИО15 родилась в 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно свидетельству о заключении брака от 29.05.1958 г., выданному отделом регистрации актов гражданского состояния гор. Краматорска Донецкой области УССР, 29.05.1958 г. мать заключила брак с ФИО2, который является отцом заявителя. В 1971 г. брак с ФИО2 был расторгнут в г. Краматорске, при расторжении брака мать сменила фамилию, вернув девичью фамилию ФИО16. Свидетельство о расторжении брака матери с ФИО2 у него отсутствует. Согласно свидетельству о заключении брака № ....., выданному Сомовским пос. ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа, 14.01.1972 г. ФИО17 заключила брак с ФИО20, запись в книге регистрации актов о заключении брака № № ..... после заключения брака матери присвоена фамилия ФИО18 Второй муж матери ФИО19. умер в 1980 году. В соответствии со справкой ТО ЗАГС Левобережного района г. Воронежа о заключении брака, 18.12.1983 г. ФИО21 вступила в брак с ФИО26, после заключения брака, матери присвоена фамилия ФИО22. Брак расторгнут 23.04.2002 г. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО23 умерла в г. Воронеже 

<

адрес> г., о чем составлена запись акта о смерти № № ...... Таким образом, заявитель не может подтвердить смену фамилии матери с ФИО24 на ФИО25 после расторжения брака в г. Краматорске УССР в 1971 г. Получить документальные подтверждения указанного обстоятельства в настоящее время иным образом, кроме обращения в суд, заявитель не может, так как г. Краматорск Донецкой области находится на территории Украины. В связи с политической обстановкой и военными действиями в ходе СВО направление каких-либо запросов в органы ЗАГС Украины не представляется возможным. Родственны отношения с матерью подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о заключении брака матери с отцом заявителя ФИО2, завещанием матери на его имя, составленным 01.02.2017 г. Мать с 1972 г. до смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. Заявитель до 2017 года постоянно проживал вместе с ней по указанному адресу, где зарегистрирован по настоящее время. С 2017 г. до смерти заявитель ежедневно приезжал к матери и осуществлял уход за ней. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление и просил суд удовлетворить его. 

Представитель заинтересованного лица администрации городского города г. Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав гражданина или организации только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 5 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО27 родилась в 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8).

Согласно свидетельству о заключении брака от 29.05.1958 г., выданному отделом регистрации актов гражданского состояния гор. Краматорска Донецкой области УССР, 29.05.1958 г. ФИО28 заключила брак с ФИО2, в связи с чем сменила фамилию на ФИО29 (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении № ..... ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве матери указана ФИО30 (л.д.7).

Согласно свидетельству о заключении брака № ....., выданному Сомовским пос. ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа, 14.01.1972 г. ФИО31 заключила брак с ФИО32, запись в книге регистрации актов о заключении брака № № ..... после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО33 (л.д.11).

В соответствии со справкой ТО ЗАГС Левобережного района г. Воронежа о заключении брака, 18.12.1983 г. ФИО34. вступила в брак с ФИО35, после заключения брака, ей присвоена фамилия ФИО36. Брак расторгнут 23.04.2002 г. (л.д.12,14).

01.02.2017 г. ФИО37 составлено завещание № ..... на все имущество на имя сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти от 20.12.2023 г., ФИО38 умерла в г. Воронеже 09.12.2023 г., о чем составлена запись акта о смерти № № ..... (л.д.9).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является родным сыном ФИО39

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, установление факта родственных отношений с умершей ФИО40 имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволит реализовать право для вступления в наследство.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.12.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 31.10.2024 г.