ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.05.2020г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – заместителя прокурора Кашарского района Скрипник В.А., 

Подсудимых: ФИО1 и ФИО2, 

Защитников: Крайнева Н.Д. и Соколовой Е.П., 

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также представителя потерпевшего ФИО7, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 минут, находясь около автомобиля марки Лада 

<

данные изъяты>, гос. номер № регион, принадлежащего 

<

данные изъяты> стоявшего около подворья по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор между собой, непосредственного направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно аккумуляторной батареи АКБ 6 СТ – 55 «

<

данные изъяты>» и запасного колеса в сборе R- 16 марки «

<

данные изъяты>», заранее распределив между собой роли, реализуя свой совместный преступный умысел ФИО2 и ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи рук открыли капот вышеуказанного автомобиля и совместными силами достали аккумуляторную батарею АКБ 6 СТ – 55 «

<

данные изъяты>» и запасное колесо в сборе R- 16 марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего похищенное отнесли к проселочной дороге, расположенной на тыльной стороне 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 и ФИО2 ОАО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 6700 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего по доверенности ФИО7, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением ОАО «Заря» подсудимыми возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимым она не имеет. 

Заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО7, поддержано подсудимыми ФИО1 и ФИО2 и их защитниками Крайневым Н.Д. и Соколовой Е.П.. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обвиняемых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с представителем потерпевшего. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 25 УПК. РФ. суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ, если эти лица примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный вред. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему ущерб возмещен, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее не судимы. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ, за примирением с представителем потерпевшего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПКРФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке- отменить.

3. Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею АКБ 6 СТ – 55 «

<

данные изъяты>» и запасное колесо в сборе R- 16 марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся у представителя ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО6 – оставить у него.

4.Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1 и ФИО2, представителю потерпевшего ФИО7, прокурору Кашарского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.